242 A. Bittner. [10] 



iiut'zutiuden I Es wird vergebliche Mühe sein. Diese Betrachtungen, 

 die von der scharfen pahieoutologischen Trennimgslinie inmitten der 

 Hallstätter Kalke ausgehend zur Aufstellung der allgemein gütigen 

 Termini norisch und karnisch hinleiteu, exi stiren einfach nicht'). 



Dafür '^ird man aber zwei Seiten voran (S. 125) folgenden be- 

 merkenswerthen Ausspruch finden: „Nichts hat dem Fortschritte der 

 alpinen StratigTaphie grössere Hindernisse in den Weg gelegt, als die 

 irrige oder vorzeitige Anwendung bestimmter local gewiss sehr be- 

 rechtigter Termini". E. v. ^lojsisovics hat damit sein eigenes, zwei 

 Druckseiten später eingeschlagenes Verfahren treffend charakterisirt. 

 Die Termini karnisch und (insbesondere) norisch sind gewiss für die 

 locale Ausbildung der Hallstätter Kalke sehr berechtigt, ihre irrige 

 und vorzeitige, ganz und gar uubegTündete Uebertraguug auf die 

 gesammte alpine Trias aber hat eine ansehnliche Verwirrung hervor- 

 gerufen und der neuestens (seit 1892 von E. v. Mojsisovics beliebte 

 Versuch, den Terminus norisch noch dazu gerade für jene Bildungen 

 weiter zu gebrauchen, für die er nicht geschaffen wurde, 

 ist ganz geeignet, diese Verwirrung ins Unabsehbare und Endlose 

 zu steigern. 



Nachdem nun die Gliederung der Hallstätter Kalke von jeuer 

 scharfen palaeonto logischen Grenze innerhalb des Complexes der- 

 selben selbst ausging, welche zugleich der einzige Anhaltspunkt zur 

 Aufstellung der Stufennamen karnisch und norisch war: nachdem 

 nachweisbar überhaupt keine ^lotivirung vorliegt, welche zur Be- 

 gründung der Uebertraguug dieser Stufennamen auch auf die 

 übrige alpine Trias dienen würde ; nachdem diese Uebertraguug und 

 Verallgemeinerung demnach von allem Aubegiune an eine gänzlich 

 unmotivirte war : wird man wohl zugeben, dass es in erster Linie 

 eine bestimmte Schichtgruppe der Hallstätter Kalke ist. welcher der 

 Name norisch als Stufenname zukommt, ja dass diese Hallstätter 

 Kalke nicht nur mit demselben Rechte wie andere alpine Ge- 

 bilde, auf welche der Name norisch erst in zweiter Linie übertragen 

 wurde — sei es bereits 1869 oder später — den Namen norisch 

 führen, sondern dass sie sogar beanspruchen dürfen, als Typus der 

 n lisch en Ablagerungen zu gelten. Und dieser Meinung, 

 dass die n o r i s c h e n H a 1 1 s t ä 1 1 e r K a 1 k e der Typus der uorischen 



') Diese Betracht II u gen fehlen nicht niu- hier im Jahrbuche 1869, sondern 

 sie sind seither meines Wissens auch an keiner anderen Stelle geboten worden, 

 was ja eigentlich auch ..selbstverständlich" ist, da sie, nachdem die -Stufen einmal 

 ohne diese Betrachtungen aufgestellt waren, doch überflüssig gewesen wären. 

 Und nur um die Thatsache der Aufstellung handelt es sich hier offenbar. Die 

 ., Bedürfnisse der alpinen Stratigraphie", nach welchen allein diese Stufenghedenmg 



— Verhaudl. 1869 8. 65 — eingeführt worden sein soll, scheinen demnach eigent- 

 hch mehr Bedürfniss des Gründers dieser Stufeneintheilung gewesen zu sein. Er 

 selbst hat 1869 das unabwendbare Bedürfniss gefühlt — nach berühmten Mustern 



— Ötufenuamen aufzustellen, so wie er später das Bedürfniss gefühlt hat, Provinzen 

 zu gründen, Zonen zu creiren, Kückzugsünien von Ammonitengeschlechtern zu 

 erforschen u. s. f. Die alpine Geologie hat aber niemals ein Bedürfniss nach allen 

 diesen Neuerimgen gefühlt, wofür am deutlichsten der Umstand spricht, dass es geo- 

 logische Arbeiten gibt, die auch ohne alle jene Namen und Termini, ja sogar 

 ohne die Kunstausdrücke der von Mojsisovics eingeführten ,,formaleu Logik 

 der historischen Geologie" prächtig das Auslangen gefunden haben und noch finden. 



