nn Zur neueren Literatur der alpinen Trias. 243 



Ablaj>eriiiigeii sind, sind auch Andere, so E, Hang (Le Trias alpin 

 in Revue gen. d. Sc. 1893, S. 245), Lappare nt (in seinem Lehr- 

 buclie 1893, S. 934), Benecke (im N. Jahrb. f. Min. 1893, II, 

 S. 378 — „Das Hallstätter Gebiet galt für die norische Stufe als 

 dassisch"), wohl auch E. Koken (in seiner „Vorwelt" 1893 S. 292). 



Ein besonderes Gewicht in dieser Frage ist aber zu legen auf die 

 diesbezüglichen Aeusserungen M. Neumayr's, der als intimer Freund 

 E. V. Moj sisovics's weder dessen Ansichten missverstanden haben 

 dürfte, noch auch als von anderer Seite im entgegengesetzten Sinne 

 beeinfiusst gedacht werden kann. In seiner Erdgeschichte S. 248 ff. 

 betont Neumayr ausdrücklich, indem er die Entwicklung der Trias 

 in der „juvavischen Provinz" als typisch voranstellt, dass bei der 

 Eintheilung und Gliederung der oberen alpinen Trias durch E. v. Moj si- 

 sovics vom Salz kämm er gute ausgegangen wurde und 

 erst später daran gedacht werden konnte, andere Trias- 

 districte zum Vergleiche herbeizuziehen. Dass das voll- 

 kommen richtig ist, geht ja auch aus der einfachen Thatsache hervor, 

 dass E. V. Moj sisovics nach seiner eigenen Mittheilung (Jahrb. 1869, 

 S. 91) im Jahre 1869, als er seine Stufengliederung aufstellte, von 

 der alpinen Trias persönlich nichts alsdas Salzkammer- 

 gut und die Gegend von Hall in Nordtiröl, alles übrige 

 aber nur aus der Literatur kannte. Man wird nach alledem 

 wohl in die Lage versetzt sein, den in seiner neuesten Arbeit 1893 

 von ihm gethanen Ausspruch, dass die nori sehen Hallstätter 

 Kalke irrthümlich zur norischen Stufe gezählt wurden, 

 seiner ganzen Bedeutung nach zu verstehen und nach Gebühr zu 

 würdigen. 



Wir können an diese überraschende Mittheilung von E. v. 

 Moj sisovics, dass im Jahre 1869 die norischen Hallstätter 

 Kalke irrthümlich in die norische Stufe versetzt 

 wurden, sofort die Frage anknüpfen, was denn für Ablagerungen 

 damals nicht irrthümlich in diese Stufe versetzt worden seien. 

 Ich glaube nicht, dass Jemand in der von E. v. M o j s i s o v i c s im Jahr- 

 buch 1869 zu S. 129 mitgetheilten Uebersichtstabelle irgend eine 

 Schichtgruppe — mit Ausnahme einer einzigen, auf die sogleich 

 zurückgekommen werden soll — zu entdecken im Stande sein wird, 

 die den Anspruch erheben dürfte, sich in Bezug auf ihre Wichtig- 

 keit mit den norischen Hallstätter Kalken zu messen und 

 ihnen ihre Bedeutung als Typus der norischen Stufe streitig zu 

 machen. Die erste Colonne enthält die Schichtfolge der norischen 

 Alpen des Salzkammergutes, von welcher bei dieser Gliederung aus- 

 gegangen wurde. Die zweite bezieht sich auf die Nordtiroler Alpen 

 und es figuriren in ihr fossilfreie Kalke und Dolomite, Haselgebirge 

 und Reichenhaller Kalk (jetzt Muschelkalk), Partnachdolomit (ohne 

 Fossilien — ein ganz bedenkliches Niveau) und ausser diesen fossil- 

 freien Ablagerungen Partnachmergel, welche aber, wie die Fossil- 

 angaben zeigen, die Carditaschichten mitumfassen (sogenannte Untere 

 Carditaschichten der Autoren). Das von E. v. Moj sisovics selbst 

 studirte Nordtiroler Territorium hat also keinerlei Schichtgruppen 

 geliefert, die bei einer so ausschliesslich auf palaeontologischer Basis 



