["13] Zur neueren Literatur der alpinen Trias. 245 



Die Stufen norisch uiicl karuisch sind und bleiben somit 

 in erster Linie auf die Hallstätter Kalke basirt und konnten 1869, 

 also ursprünglich, gar nicht auf die gesammte alpine Trias übertragen 

 oder als für dieselbe aufgestellt gedacht werden, da in der Arbeit 

 E. V. Mojsisovi cs's vom Jahre 1869 jede Begründung für eine der- 

 artige Uebertragung '), beziehungsweise allgemeiner gedachte Auf- 

 stellung gänzlich fehlt, und eine willkürliche Aufstellung von Stufen- 

 namen ohne jede Begründung ein Nonsens ist. Die Typen der norischen 

 Ablagerungen, wenn man diese Stufennamen überhaupt anerkennen will, 

 sind somit die Hallstätter Kalke von jeher gewesen und sie müssen 

 es bleiben, denn ein derartiger Typus kann nicht geändert oder durch 

 einen anderen ersetzt werden. Was nachträglich nach 1 869 — ohne- 

 hin auf jeden Fall in ganz unbegründeter Weise! — mit 

 den norischen Hallstätter Kalken parallelisirt wurde, ist dabei 

 absolut gleichgültig; so wie diese Parallelisirungen als unhaltbar 

 nachgewiesen sind, bleibt der Name norisch ganz von selbst 

 eben wieder nur den Hallstätter Kalken und es ist ein Act der reinen 

 Willkühr, ihn ohne jede Noth durch einen anderen ersetzen zu wollen. 



Es steht also heute positiv und unwiderleglich fest, dass die 

 Begründung zur Aufstellung der beiden Stufennamen karnisch und 

 norisch einzig und allein auf die faunistische Verschiedenheit inner- 

 halb des Complexes der Hallstätter Kalke basirt ist, und daran muss 

 festgehalten werden. Man kann ja zum Ueberflusse eine kleine Gegen- 

 probe anstellen, indem man aus der von E. v. Mojsiso vics mitge- 

 theilten Uebersichtstabelle 1869 S. 129 die Colonne norische Alpen 

 streicht und nachsieht, was für Anhaltspunkte für eine Stufengliede- 

 rung dann noch übrigbleiben. Wo bleibt denn da die scharfe 

 palaeontologische Grenze, auf deren Vorhandensein 

 hin die Stufengliederung begründet wurde? Sie fehlt und 

 ist auch heute ausserhalb der Hallstätter Kalke nicht nachgewiesen. 



Wenn es aber eben nur jene scharfe palaeontologische Grenze ist, 

 welche die karnischen Hallstätter Kalke von den norischen trennt, wenn 

 also ein rein palaeontologisches Moment es ist, mit welchem die Stufen- 

 eintheilung begründet wurde, so ist es ja doch vollkommen gleichgiltig, 

 ob diese scharfe palaeontologische Grenze, wie ehemals geglaubt aber 

 nicht bewiesen wurde, unter, oder ob sie, wie man gegenwärtig annimmt, 

 über den karnischen Hallstätter Kalken durchläuft, wenn nur beide 

 Schichtgruppen in ihrer Gänze intact bleiben. Und letzteres ist wirklich 

 der Fall. In der Lage der scharfen palaeontologischen Grenze zwischen 

 der ihrem Umfange nach unveränderten karnischen und der gleichfalls 

 unveränderten norischen Stufe ist seit 1 869 gleichfalls keine Veränderung 

 eingetreten ; diese Grenze verläuft heute genau so wie damals zwischen 

 den beiden Schichtgruppen der Hallstätter Kalke, zwischen den 

 karnischen und norischen Hallstätter Kalken. Auch heute noch gilt 

 unverändert — ^in seltener Fall in diesen Fragen! — der von 



*) Und man wird ja doch wohl nicht behaupten können, dass in der Arbeit 

 ; von 1869 von Mojsisovics auch nur der Schatten einer Begründung, dass irgend 

 eine andere aussernorische Schichtgruppe den norischen Hallstätter Kalken gleich- 

 : stehe, beigebracht worden sei. 



