246 



A. Bittner. [14] 



E. V. Moj sisovics, Jahrb. 1869, S. 127 ausgesprochene Satz, dass die 

 wichtigste Trennungslinie der oberen alpinen Trias mitten durch die 

 Hallstätter Kalke durchlaufe. In diesem Satze wird nicht festgestellt, 

 ob diese Grenze unter oder ober der karnischen Stufe hege, es ist 

 nur ganz im Allgemeinen davon die Rede, dass diese Grenze über- 

 haupt existire i). Die Folgerung, dass sie unter der karnischen Stute 



') Im Jahrbuche 1874, S. 83 sagt E. v. Moj sisovics: „Bereits im Jahre 

 1869 hatte ich mitgetheilt, dass eine höchst scharfe palaeontologische bcheide ime 

 mitten durch den Complex der Hallstätter Kalke durchläuft. Nach der sei beu 

 zerlegte ich die bis dahin ungetheilten Hallstätter Kalke in eine untere und eme 

 obere - (recte norische und karnische Abtheilung, denn welche von beiden die obere 

 und welche die untere war, wusste man ja gar nicht!) - xVbtheilung und benutzte 

 o-leichzeitig diese Grenze zur Treunungsliuie meiner norischenuua 

 k a r u i s c h e n S t u f e. " Da also M j s i s V i c s hier ganz klar ausspricht, dass diese 

 scharfe palaeontologische Grenze und nichts anderes als irenuungs- 

 Hnie der uorischen und karnischen Stufe benützt wurde, so liegt nacli dem 

 Wortlaute bei Mojsisovics - da man heute nach ihm selbst weiss, 

 wo diese scharfe Grenze liegt, und dass sie über den karniscüen 

 und unter den norischen Hallstätter Kalken durchgeht (was mau 

 bisher nicht wusste!) - die norische Stufe über der Harnischen. An , 

 dieser Thatsache lässt sich absolut nichts ändern, nichts deuteln und nichts makein. 



Die scharfe palaeontologische Grenze innerhalb des Complexes der «au- ; 

 stätter Kalke ist sowohl im Sinne der ursprünghchen Begründung vorn Jahre , 

 1869, als auch nach dem Haren Wortlaute bei Mojsisovics im Jahi'b. 1^74 zu- ■ 

 o-leich die Trenuungsliuie zwischen karnischer und uorischer btute. \ on der nxeu . 

 Stelluno- der karnischen Hallstätter Kalke wurde dabei ausgegangen. Da diese ■ 

 Trennungslinie heute noch genau dieselbe ist und genau in derselben Weise zwischen ; 

 den beiden Hauptcomplexen der Hallstätter Kalke verläuft, wie seit jeher, da die- i 

 selbe demnach vöUig unverändert geblieben ist, so ist sie auch heute noch al8 . 

 einzig vorhandene und zulässige Treunungsliuie zwischen diesen beiden Stuten an- 

 zusehen die norische Stufe liegt sonnt über der karnischen btuie und mcüt 

 unter derselben, wie Mojsisovics ehemals ohne jede Begründung ange°«™;^^° ^ 

 hat. Es muss Jedermann zugeben, wenn einmal die scharle palaeontologische Gienze : 

 inmitten der Hallstätter Kalke als einziger und ausscliliesslicher Grund zur irenDung . 

 der oberen alpinen Trias in zwei Stufen proclamirt und angenommen wurde, dass 

 dann an diesem Trennungsprincipe umsomehr festgehalten werden muss, a s seithei 

 auch nicht einmal ein Versuch gemacht wurde, dieses Trennungsprincip durch eu 

 anderes, geschweige denn durch ein allgemeiner giltiges zu ersetzen, /-yeraö'^ i° 

 seiner neuesten Arbeit hätte E. v. Mojsisovics Grund und Gelegenheit gehabt , 

 ein besseres derartiges Theüungsprincip anzugeben, ein Princip, auf ™d^ Jf «^^ : 

 seine karnische Stufe von dem, was er jetzt als norisch bezeichnen "lochte zu : 

 trennen wäre. Er hat es nicht gethan, weil es kein derartiges Pi-^^^iP£.^^-^^{"£ 

 er aber heute so weit geht, die ursprüngliche Zutheilung der Typen ^«1 norischen . 

 Stufe, der norischen Hallstätter Kalke, zur norischen Stufe als emen Irrthum Inn , 

 zustellen, wirft er zugleich sein erstes und einziges Eintheilungsprincip und die Be- 

 gründung der beiden Stufen, soweit von derselben i"\^^"g«'^,^^'^^^;^" ^X^lhln^ 

 iiede sein kann, selbst über den Haufen und gibt imphcite zu dass die A"tstellung 

 der beiden Stufen für die gesammte alpine Trias thatsächhch eine f "^;«^/"^: ; 

 o-ründete und deshalb vollkommen unberechtigte war. Soll die norische Stufe sonnt , 

 aufrecht erhalten werden, so kann das logischerweise in gar keinem ander^femje , 

 geschehen, als in dem von mir vertretenen und festgehaltenen, das ist für die liau ^ 



stätter Kalke. ai „,•..; cnvi ps — 



Die Unrichtigkeit der beiden neuesten Behauptungen von Moj sisovics 

 nämlich, dass die norische und karnische Stufe schon ursprünghch für die gesanim e : 

 alpine Trias aufgestellt wurde und dass der norische HaUstätter Kalk "-»-thr, ^f ^" f^ ; 

 norische Stufe gestellt wurde, -- hegt somit auf der Hand. J^^e» orische Stute ^ 

 konnte gar nicht ursprünglich für die gesammte 'V^-Ti/ iti™ 

 gestellt werden, weil 1869 jede Begründm.g und sonnt auch .je^l« l^f.^^J'l^^g 

 für eine derartige Verallgemeinerung thatsächlich gefehlt hat, und sie ist thatsachücü ^ 



