248 A. Bittner. 



[16] 



karnischen Hallstätter Kalken liegt, so müssen eben die oberhalb 

 derselben folgenden, durch diese scharfe Grenze von den karnischen 

 Hallstätter Kalken getrennten oberen Hallstätter Kalke ganz von selbst 

 den Namen norisch führen. Dagegen können diesen Namen unmöglich 

 Ablagerungen führen, welche heute als unter den karnischen Hall- 

 stätter Kalken liegend angenommen werden, da zwischen ihnen und 

 den karnischen Hallstätter Kalken jene scharfe palaeontologische Grenze 

 nicht existirt, welche im J. 1869 den Ausgangspunkt für die Stufen- 

 gliederung und den alleinigen Grund für die Aufstellung der Namen 

 karnisch und norisch bildete und welche denselben heute noch 

 bildet. 



Also auch auf diesem Wege kommen wir zu der Ueberzeugung, dass 

 nur die nori sehen Hallstätter Kalke den Namen norisch zu 

 führen berechtigt sind. Das ist zwar ausserordentlich klar, aber man kann 

 in diesem Falle, insbesondere den von E. v. Moj sisovics gebrauchten 

 Argumenten gegenüber, nicht deutlich und ausführlich genug sein. 

 Ich will daher noch folgende p]rwägung einschieben. Wenn ich einen 

 Complex von Schichten, über deren gegenseitige Lagerung ich nichts 

 weiss, auf Grund ihrer faunistischen Verschiedenheit in eine Stufe a 

 und in eine Stufe h theile und aus gewissen theoretischen Gründen 

 oder ohne jeden Grund annehme, Stufe a liege über Stufe />. warum 

 soll dann, wenn ich mich überzeugt habe, es sei das Gegentheil der 

 Fall, und Stufe h liege über Stufe «, die Stufe h ihren Namen ändern 

 lind etwa c oder d genannt werden? Kein Mensch wird dafür einen 

 Grund als eben die reine Willkür beibringen können, vorausgesetzt, 

 dass Stufe h in ihrem Umfange ganz intact bleibt und das ist bei 

 der uns hier beschäftigenden Frage thatsächlich der Fall. Die 

 nori sehen Hallstätter Kalke, welche heute über den karnischen 

 Hallstätter Kalken liegen, sind genau dieselben norischen Hall- 

 stätter Kalke, von denen man ehedem annahm, dass sie unter den 

 karnischen Hallstätter Kalken lägen, und es ist deshalb auch nicht die 

 leiseste Spur eines vernünftigen Grundes ausfindig zu machen, warum 

 sie heute plötzlich einen anderen Namen als den ihnen von Anfang an 

 beigelegten erhalten sollten. Auch der gewiegteste Dialektiker wird 

 keinen auf die Dauer haltbaren Grund dafür beizubringen im Stande 

 sein, warum in dem Falle, wenn irrthümlich mit den norischen 

 Hallstätter Kalken zu einer Stufe vereinigte Schichten wieder von 

 ihnen getrennt werden müssen, der Name norisch gerade jenen 

 Schichten verbleiben soll, für die er ursprünglich n i c h t aufgestellt 

 wurde und nicht vielmehr jenen, für die er aufgestellt wurde. 

 Oder ist vielleicht der Name norisch im Jahre 

 1869 für die Buchensteiner Schichten, die damals für 

 Mojsisovics noch gar nicht existirten und für die 

 Wengener Schichten, die damals den karnischen Hall- 

 st ä 1 1 e r K a 1 k e n gleichgestellt wurden, e r r i c h t e t w o r d e n ? 

 Nach dem Muster der oben citirten Behauptung Mojsiso vics's, die 

 norischen Hallstätter Kalke seien irrthümlich der 

 norischen Stufe zugezählt worden, würde eine solche Be- 

 hauptung seinerseits auch nicht mehr überraschen können, er wird 

 aber Niemand mehr finden, der das glaubt. 



