["17] Zur neueren Literatur der alpinen Trias. 249 



Es scheint das freilich nicht allgemein bekannt zu sein, dass 

 die Fassung und dei- Umfang der norischen Stufe der Hallstätter 

 Kalke durch ilir Hinaufrücken über die karnischen Hallstätter Bil- 

 dungen nicht im geringsten verändert worden, sondern vielmehr 

 vollkommen intact geblieben ist, und dass innerhalb der 

 karnischen Hallstätter Kalke sogar die „Zonen" ohne 

 jegliche Motivirung verkehrt gestellt worden sind, 

 wahrscheinlich um den A n s c h 1 u s s an jene scharfe 

 palaeouto legi sehe Grenze gegenüber den norischen 

 Hallstätter Kalken unverändert aufrecht zu erhalten. 

 Sobald man auch diesen Umstand berücksichtigt, erhält man weiteren 

 wichtigen Grund dafür, dass der Name n o r i s c h für die nunmehr 

 obere Gruppe der Hallstätter Kalke erhalten bleiben müsse. 



Es ist durch den Umstand, dass gegenwärtig jene scharfe 

 palaeontologische Grenze an der Basis der karnischen Hallstätter 

 Kalke nicht mehr existirt, so wie sie bereits früher zwischen 

 den karnischen und den für „norisch" gehaltenen Bildungen der 

 exmediterranen Provinz nicht existirte ( — abermals ein Grund mehr, 

 die ganze Uebertragung jener Stufeneintheilung auf ausseruorische 

 Bildungen von vorneherein als illusorisch und überflüssig erscheinen 

 zu lassen ! — ) lediglich Sache des Uebereinkommens geworden, wie 

 man die karnische Stufe gegen die unterlagernden ladinischen 

 Ablagerungen begrenzen will. Da E. v. Mojsisovics in seinem 

 neuesten Werke angibt, das unvermittelte Auftreten fremdartiger 

 Typen erreiche seinen Höhepunkt in seiner mittelkarnischen Zeit, also 

 in der „Zone" des Trachijceras Äonoides, so würde das einen Anhalts- 

 punkt von grösster Tragweite dafür bieten, die „unterkarnische 

 Zone" des Trachijceras Aon, also die Set. Cassianer Schichten, noch 

 zur ladinischen Stufe hinabzuziehen. In welcher Art diese Frage, 

 die wohl überhaupt in erster Linie nach den Lagerungsverhältnissen 

 zu entscheiden sein wird, auch zur definitiven Regelung gelangen mag, 

 für unsere Betrachtung muss festgehalten werden, dass eine scharfe 

 palaeontologische Grenze, wie es jene ist, welche die karnischen von 

 den norischen Hallstätter Kalken trennt, unterhalb der kar- 

 nischen gegen die ladinische Gruppe oder Stufe nicht existirt, und 

 das ist einer der schwerwiegendsten Gründe, der für die bedingungs- 

 lose Aufrechterhaltung des Stufennamens norisch für die nunmehr 

 oberen Hallstätter Kalke spricht. 



Recapituliren wir nunmehr das vorangehend Gesagte. Es konnte 

 gezeigt werden, dass die Eintheilung in eine karnische und norische 

 Stufe vom J. 1869 ganz ausschliesslich von den Hallstätter Kalken 

 der norischen Alpen des Salzkammergutes ihren Ausgangspunkt her- 

 leitet, dass es die faunistischen Unterschiede der beiden schon von 

 F. V. Hauer unterschiedenen Gruppen der Hallstätter Kalke und 

 die scharfe palaeontologische Grenzlinie, welche diese beiden Gruppen 

 scheidet, waren, welche als Basis zur Begründung der beiden von 

 E. V. Mojsisovics vorgeschlagenen und angewendeten Gruppennamen 

 diente, dass somit die norischen Hallstätter Kalke es sind, die als 

 Typus der norischen Stufe zu gelten haben, dass hingegen die Ueber- 

 tragung der beiden Stufennamen auf die ganze übrige alpine Trias, 



34* 



