250- A. Bittner. [18] 



auch wenn sie sofort erfolgte, worauf E. v. M oj si sov ic s heute das 

 Hauptgewicht legt, deshalb, weil sie jeder Begründung entbehrte, eben 

 von allem Anbeginne an eine unberechtigte und unhaltbare war. Die 

 Motivirung, welche der Uebertragung dieser Stufennamen auf ausser- 

 norische Gebiete unabweisbar hätte vorangehen müssen, fehlt auf 

 S. 127 Jahrb. 1869 an der von E. v. Moj sis o vi es als ausschlaggebend 

 bezeichneten Stelle, und das Wörtchen daher, welches in dem von 

 E. V, Moj si so vi es 1893 wieder abgedruckten Satze eine voran- 

 gehende Motivirung dieser Uebertragung anzudeuten scheint, bezieht 

 sich lediglich auf den gesperrt gedruckten, wichtigen Passus, „weil 

 die wichtigste Trennungslinie der oberen alpinen Trias mitten durch 

 die Hallstätter Kalke verläuft". 



Aus diesem Grunde konnten und durften die Hallstätter 

 Kalke in zwei Stufen getheilt werden, welche eigene Namen karnisch 

 und norisch erhielten, die nichts sind als Synonyme oder kürzere 

 Ausdrücke für die schon von F. v. Hauer unterschiedenen beiden 

 Schichtgruppen dieser Kalke. Es lag aber lediglich deshalb, weil die 

 wichtigste palaeontologische Trennungslinie der alpinen oberen Trias 

 mitten durch die Hallstätter Kalke verläuft, durchaus nicht der leiseste 

 Grund vor, diese beiden für die Hallstätter Kalke ganz verwendbaren 

 und berechtigten Namen, insbesondere den Namen norisch, der 

 schon an und für sich dem Verbreitungsbezirke der typischen Hall- 

 stätter Kalke entlehnt ist, ohne weiteres und insbesondere ohne jede 

 eingehende Motivirung auf die ganze alpine Trias zu übertragen, da 

 man ja nicht einmal mit Sicherheit bestimmen konnte, wie sich ihrer 

 Lagerung nach die norischen zu den wenigstens einigermassen strati- 

 graphisch fixirten karnischen Hallstätter Kalken verhielten, und da es 

 schon damals gewichtige Stimmen gab (Stur), die für ein jüngeres 

 Alter der Hallstätter Kalke, als man für dieselben gewöhnlich anzu- 

 nehmen pflegte, eintraten. 



Es liegt also der von E. v. M o j s i s o v i c s 1869 ausgeführten 

 Uebertragung seiner von der Gliederung der Hallstätter Kalke 

 ausgehenden Stufeneintheilung auf die gesammte obere alpine 

 Trias ein enormer Sprung im Beweisverfahren zu 

 Grunde, der diese ganze Uebertragung null und 

 nichtig macht und die beiden Namen, insbesondere aber den 

 Namen norisch ganz und gar und in bestimmtester Weise auf die 

 Hallstätter Kalke beschränkt. Dabei ist es völlig gleichgiltig, wann 

 dieser Sprung ausgeführt wurde, ob im Jahre 1869 S. 127 des Jahr- 

 buches der k. k. geol. R.-A. oder zu einer beliebigen anderen Zeit. 

 Es stimmt mit der starken Betonung der ursprünglichen Aufstellung 

 dieser Stufennamen als solcher von allgemeiner Giltigkeit seitens 

 E. V. Moj siso vics's aufs Beste überein, anzunehmen, dass dieser 

 Sprung im Beweise absichtlich ausgeführt wurde. So entstand jene 

 klaffende Lücke in der Beweisführung, welche durch die Begrün- 

 dung hätte ausgefüllt werden müssen, dass man berechtigt sei, diese 

 beiden Stufennamen auf die ganze alpine Trias übertragen zu dürfen. 



Alle Barallelisirungen, welche seither vorgenommen worden sind, 

 können daher nicht verhindern, dass der Name norisch nur für die 

 Hallstätter Kalke Giltigkeit hat, und es musste von vornherein als un- 



