252 A. Bittner. [20] 



Wenn E. v. Mojsisovics immer und immer wieder das Hauptgewicht 

 auf den Umstand legen zu sollen glaubt, dass die Bezeichnung 

 „norisch" niemals ausschliesslich für gewisse Hallstätter Kalke ver- 

 wendet wurde, so ist dieser ausschliessliche Gebrauch ja von Nie- 

 mand vor 189:^ gefordert worden, und es kann der ausschlaggebenden 

 Bedeutung des Umstandes keinen Abbruch thun, dass dieser Name 

 auf die faunistischen Beziehungen dieser zu den übrigen Hallstätter 

 Kalken begründet, dass er dem Verbreitungsbezirke dieser Kalke in 

 den norischen Alpen entnommen wurde, dass der Name von E. v. 

 Mojsisovics selbst in gleicher Berechtigung für die Hallstätter 

 Kalke gebraucht wurde, und dass diese norischen Hallstätter Kalke 

 somit den Typus dieser norischen Stufe bilden, wie auch Benecke, 

 Haug, Koken, Lappärent, Neumayr u. A. erkannt und ausge- 

 sprochen haben. 



Es fällt in Folge dessen auch Niemandem ein, wogegen sich 

 V. Mojsisovics ganz überflüssiger Weise verwahrt, der norischen 

 Stufe, wie sie ursprünglich begründet und auf die Eigenthümlich- 

 keiten der Hallstätter Kalke gestützt wurde, eine andere als die 

 ursprüngliche Stellung aufoctroyiren oder gar dieselbe unterdrücken 

 zu wollen^), es wird im Gegentheile in völlig richtiger Erfassung der 

 Sachlage beabsichtigt, die norische Stufe der Hallstätter Kalke in 

 ihrer ursprünglichen, durch v. Mojsisovics begründeten Fassung 

 und Bedeutung aufrecht zu erhalten, E. v. Mojsisovics dagegen ist 

 Derjenige, welcher der norischen Stufe eine andere Stellung aufzu- 

 octroyiren und sie und den Namen norisch gerade da zu beseitigen 

 und zu unterdrücken wünscht, wo dieselben allein ein Recht besitzen, 

 zu existiren. 



Dass die Begründung der norischen Stufe sich nachträglich als 

 unzulänglich herausgestellt habe, wie v. Moj siso vic s sagt, i^t auch 

 unrichtig; die ursprüngliche, eigentlich schon von F. v. Hauer her- 

 rührende Begründung dieser Stufeneintheilung für die Hallstätter 

 Kalke ist vollkommen ausreichend, aber die Motivirung der Ueber- 

 tragung derselben auf Ablagerungen ausserhalb des Hallstätter Gebietes 

 ist nicht nur unzulänglich begründet, sondern sie ist, wie oben gezeigt 

 wurde, überhaupt gar nicht vorhanden. Der Name der 

 norischen Stufe muss daher endgültig auf die Hallstätter Kalke be- 

 schränkt bleiben. 



Eine besondere Berücksichtigung verdient auch der Hinweis 

 seitens E. v. Moj siso vic s's darauf, dass die Bezeichnung „norische 

 Stufe" durch seine beiden Werke über die Dolomitriffe Südtirols 

 (1879) und über die Cephalopoden der „mediterranen Triasprovinz" 

 1882) eine ganz bestimmte und klare Definition erfahren und sich 

 dieselbe in der Literatur bereits eingebürgert habe. Man müsste da 

 von der Voraussetzung ausgehen, eine unrichtige wissenschaftliche 

 Behauptung oder Schlussfolgerung oder eine unhaltbare Parallelisirung 



') Es ist merkwürdig, wie genau dieser Ausspruch von Mojsisovics sich 

 mit den von mir Verhiindl. 1893, W. 228 aufgestellten Thesen, mit welchen ich 

 für die Aufrechterhaltung des Namens norisch und für die Bei- 

 behaltung der norischen (Stufe in der ihr von Anbeginne an ge- 

 bührenden 8 1 e 11 u n g aufs Entschiedenste eintrete, deckt. 



