["231 Zur neueren Literatur der alpinen Trias. 255 



für die gesammte alpine Trias von allem Anfange an grundsätzlich 

 ausgeschlossen wurde, in welchen diese allgemeinere Verwendung nie- 

 mals Eingang gefunden hat, sondern der Name auf die Hallstätter 

 Kalke beschränkt blieb (vergi. Jahrb. der geol. R.-A. 1892, S. 390) 

 und die Urheber dieser Schriften haben ebenfalls und zwar ein 

 ganz entschiedenes und besonders klares Recht, in 

 diesei Angelegenheit mitzusprechen und gehört zu werden. In der 

 Einbürgerungsfrage ist demnach das Uebergewicht ebenfalls gegen 

 E. V. Mojsisovics und auf Seiten der von mir festgehaltenen An- 

 schauung in dieser Angelegenheit. 



Wenn nun aus den Lehrbüchern und wissenschaftlichen Werken 

 zahlreicher Autoren, in welchen sich die Angaben E, v. M o j s i s o v i c s's 

 über die Gliederung der Hallstätter Kalke, die gegenseitige Stellung 

 ihrer beiden Hauptgruppen, ihr stratigraphisches Verhalten zu den 

 Raibler und Lunzer Schichten, über die triadischen Meeresprovinzen 

 und ihre Beziehungen zu dem triadischen Weltmeere, über das 

 triadische Mittelmeer u. s. f. u. s. f. eingebürgert hatten, alle diese 

 Errungenschaften der neueren Triasliteratur entfernt werden müssen, 

 so wird es dem gegenüber nur mehr sehr leicht in die Wagschale 

 fallen, wenn auch eine weitere angeblich bereits „eingebürgerte" 

 Anschauung E. v. M o j s i s o vi c s's, nämlich jene über die all- 

 gemeinere Verwendung des Namens norisch (soweit sie eben „ein- 

 gebürgert" ist und in den meisten Fällen ist sie es nicht, wie gezeigt 

 wurde, sondern soll es erst werden!) unter Einem gestrichen, 

 beziehungsweise in diese Arbeiten nicht erst aufgenommen wird, 

 nachdem hier der Beweis ihrer Unhaltbarkeit erbracht wurde. Nach 

 den bereits gemachten Erfahrungen sollte man es hier an der nöthigen 

 Vorsicht nicht wieder fehlen lassen. 



Mit der „Einbürgerung" ist es also ebenfalls nichts. E. v, Mojsi- 

 sovics mag in seinen späteren Arbeiten noch so oft die Bezeichnung 

 „norisch" für die südalpinen Ablagerungen, für welche er dieselbe jetzt 

 festhalten möchte, gebraucht haben 2), das kann die nachgewiesener- 

 massen unmotivirte und sonach von allem Anfange an unberechtigte 

 Uebertragung desselben auf die aussernorischen Ablagerungen nach- 

 träglich nicht mehr legitimiren, und selbst, wenn man zugeben wollte, 

 der Name norisch sei von allem Anbeginne mit Recht gleichmässig für 

 die ganze alpine Trias aufgf^stellt und gedacht gewesen, so bleibt 

 immer und immer der Ausgangspunkt für die Aufstellung desselben 

 der Hallstätter Kalk und der Typus für die norische Stufe eben der 

 norische Hallstätter Kalk. So ist die Sache nicht nur von mir, sondern 

 von zahlreichen Fachgenossen, deren Namen im Vorangehenden 

 wiederholt genannt wurden, auch immer aufgefasst worden. Es ist 

 deshalb beinahe unglaublich, dass E. v. Moj sisovics, um seine halt- 

 lose Anschauung zu stützen, zu dem Argumente greift, die Hall- 

 stätter Kalke seien irrthümlich zur norisch en Stufe 

 gezählt worden. Eine Sache, die mit solchen Behauptungen ge- 

 stützt werden muss, ist verloren. 



'') Er Iiat ihn übrigens für die ladinischen Ablagerungen nicht öfter ge- 

 braucht als für die norischen Hallstiitter Kalke. 



Jahrbuch il. k. k. geol. Reichsanatalt, 1894, 44. Band, 2. Heft. (A. Bittner.) 35 



