("31] Zur neueron Literatur der alpinen Trias. 263 



Auch in den „Dolomitriffen" von E. v. Mojsisovics 1879 S. 50 

 lieisst es: „Die nordöstlichen Alpen östlich von der Saale bilden zur 

 uorischen Zeit die juvavische Triasprovinz. Die übrigen Theile 

 der Ostalpen bezeichnen wir als mediterrane Provinz". 



Neumayr stellt die alpine Trias als pelagische Entwick- 

 lung der deutschen Binnenentwicklung gegenüber. 



Wie sich die alpine Trias zur „mediterranen Trias" verhält, 

 wenn man von einer solchen mediterranen Trias überhaupt reden 

 will ist eine ganz besondere, verschiedene P'rage. Ist die nordalpine 

 und die exjuvavische Trias „mediterran", ist die Trias der Bukowina 

 „mediterran", s,o ist eben so gut, woran ja Niemand zweifeln wird, 

 die dinarische, die süditalienische, die sicilianische Trias alpin, und 

 da die alpine Trias, d. h. die Trias der Alpen, unvergleichlich reicher 

 entwickelt ist, als alles das, was man aus dem mediterranen Ver- 

 breitungsbezirke derselben bisher kennt, so ist es völlig sinnlos, den 

 Namen der alpinen Trias auf einmal gänzlich fallen lassen zu 

 wollen zu Gunsten des Ausdruckes mediterran, mit welchem Aus- 

 drucke ohnehin mehr Missbrauch in der geologischen Literatur ge- 

 trieben wurde und wird, als für dieselbe von Nutzen ist. 



Der Gegensatz zur germanischen Trias — wenn man einen solchen 

 überhaupt betonen will — ist und bleibt die alpine Trias ; wenn man aber 

 den Ausdruck mediterrane Trias auf die Nordalpen ausdehnt, so wird 

 man schliesslich auch die germanische Trias dazu zählen dürfen, da 

 man ja nicht denken kann, dieselbe durch provinzielle Schranken 

 von der alpinen Trias abzusondern. Wir bleiben also mit E. Hang 

 bei dem Ausdrucke „alpine Trias", welcher für uns nach wie vor 

 den am reichsten gegliederten Typus triadischer Ablagerungen be- 

 zeichnet und werden diesen wohlbegründeten und vorzüglichen Namen 

 iiicht urplötzlich durch den bisher nur in einem ganz bestimmten 

 Sinne gebrauchten und verbrauchten Namen „ mediterran" er- 

 setzen. 



Wenn ich heute von alpiner Trias rede, so verstehe ich 

 und versteht Jeder, der das liest, dasselbe, was vor 1892 und vor 1874 

 und jederzeit darunter verstanden wurde ; wollte ich aber heute von 

 mediterraner Trias reden, so müsste ich jedesmal hinzusetzen, in 

 welchem Sinne das gemeint sei, ob in dem von 1874—1892 von E. v. 

 Mojsisovics, oder in jenem seit 1893 von diesem Autor gebrauchten. 

 Warum soll man also nicht den selbstverständlicheren, von jeher an- 

 gewendeten, zu keinerlei Missdeutung Anlass gebenden Ausdruck alpine 

 Trias beibehalten, warum soll für diesen ein Ausdruck, welcher zu 

 Zweifeln und Missverständnissen Anlass geben muss, in Gebrauch 

 genommen werden? Der Ausdruck „mediterran" bezeichnet ebenso 

 wie „juvavisch" eine endgiltig verflossene Phase theoretischer Specu- 

 lation und muss, wenn die Sache fiel, mit dieser fallen. Es war 

 1892 — 1893 Aveder der Zeit, noch dem Orte nach angezeigt, eine 

 andere Bedeutung des Terminus mediterran in seiner Anwendung auf 

 die alpine Trias zu erfinden und denselben ohne jede eingehendere 

 Begründung, ja mit absichtlicher Vermeidung einer solchen in dieser 

 veränderten Bedeutung aufrechterhalten zu wollen. 



Jahrbucli d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1894, 44. Band, 2. Heft. (A. Bittner.) 3(J 



