r33"| Zur neueren Literatur der alpinen Trias. 265 



si SO vi CS auch nach 1892 die Ausdrücke juvavisch und mediterran 

 so eifrig aufrecht zu erhalten ') wünscht. 



Nachdem aber im Jahre 1892 die beiden Provinzen gefallen 

 sind, müssen nothgedrungen auch die Termini juvavisch und mediterran 

 aus der Literatur der alpinen Trias verschwinden, da sie nicht nur 

 total übertiüssig geworden sind, sondern da auch durch eine im Sinne 

 V. Moj sisovics's zugelassene Neuanwendung derselben unbedingt 

 eine weitgehende Verwirrung in dieser Literatur eintreten müsste. 

 Es ist demnach der von mir bereits in meinen beiden früheren dies- 

 bezüglichen Publicationen vertretene Standpunkt der einzig richtige, 

 von welchem aus es gelingen wird, weitere Verwirrungen in dieser 

 Frage zu verhüten, und darin wird mir gewiss Jedermann beistimmen, 

 der nicht etwa zufällig selbst solche Verwirrungen hervorzurufen be- 

 absichtigt. Man wird daher gut thun, in dem grossen Werke von 

 E. V. Mojsisovics: „Die Cephalopoden der Hallstätter Kalke", 

 2. Band, überall zu lesen: 



Anstatt mediterrane Trias: alpine Trias! 

 Anstatt juvavische Stufe: norische Stufe! 

 Anstatt norische Stufe: ladinische Stufe! 



Ich könnte hier schliessen, aber so wie E. v. Mojsisovics 

 ein Feind unfruchtbarer Polemiken ist, eben so sehr bin ich ein 

 Freund erfolgreicher Polemiken, und nachdem E. v. Mojsisovics 

 mir die Arena freundlichst überlässt, so gedenke ich mich diesmal 

 keiner Halbheit schuldig zu machen und diese Angelegenheit so gründ- 

 lich zu erledigen, als das überhaupt angeht. Ich werde daher im 

 2. Theile eine Kritik der neueren, zum grossen Theile von E. v. 

 Mojsisovics herrührenden Literatur der alpinen Trias seit dem 

 Jahre 1866 anschliessen, die als eine Art von Motivenbericht zum 

 I . Theile dieser Arbeit angesehen werden kann, und auf welche ich 

 alle Diejenigen verweise, die sich auch über andere hier einschhägige 

 Fragen der neueren alpinen Triasliteratur, speciell über die Frage 

 der Hallstätter Kalke, näher zu informiren beabsichtigen sollten. 



V) Ich habe bereits in VerhandJ. 1893, S. 184, die Frage aufgeworfen, in 

 welcher Weise sich denn nach Wegfall der juvavischen und mediterranen Provinz die 

 Titel gewisser Arbeiten (wie ..Die Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz" von 

 K. V. Mojsiso vi CS, „l)ie Korallen der juvavischen Triasprovinz" von F. Frech) 

 gestalten werden. Durch die von E. v. Mojsisovics geplante Aufrechterhaltung 

 der Ausdrücke „juvavisch" und „mediteri-an" in anderem iSinne, würde jene Frage 

 viel von ihrer Schärfe verlieren. Das hat auch Frech mit feinem Verständniss 

 sofort erkaimt und sich deshalb beeilt, der AufrechterhiJtung und Uebertragung 

 des Termins „juvavisch" sein*; Zustimmung zu ertheilen. (iründe dazu brauchte er 

 ja keine anzugeben, Gründe werden heutzutage immer mehr als etwas Ueberflüssiges, 

 [ja sogar als etwas Lästiges empfunden. 



36* 



