[37] Zur neueren Literatur der alpinen Trias. 269 



wird, sondern wie dieselben sogar noch in einem von dem bisher 

 geltenden verschiedenen Sinne von ihm weiter zu verwenden gesucht 

 werden. Davon handelt der erste Theil dieser Arbeit. 



Es brauchte bei der nun folgenden Besprechung der Literatur 

 der alpinen Trias nicht auf die Anfänge derselben zurückgegangen 

 werden. Bis zum Jahre 1865 reicht ohnedies die als vortretflicli be- 

 kannte üebersicht, welche Benecke gegeben hat. Nimmt man hiezu 

 die grundlegenden Arbeiten von F. v. Richthofen über Predazzo 

 und Nordtirol, die Geologie der Steiermark von Stur, F. v. Hauer's 

 Erläuterungen zur Uebersichtskarte der (österreichischen Monarchie, 

 GümbeFsWerk über das oberbayrische Alpengebiet und Curioni's 

 Geologie der Lombardei, so kann man sich leicht ein vollkommenes 

 Bild des Standes der alpinen Triasgeologie um die Zeit des Jahres 

 1806 verschaffen. Wo es nothwendig war, z. B. in der Frage nach 

 der Stellung der Hallstätter Kalke, wurde auch auf die Zeit vor 1860 

 zurückgegriffen, im Allgemeinen wurde aber nur die Zeit von 1860 

 an berücksichtigt und das Hauptaugenmerk der Trias der Nordalpen, 

 die uns hier zunächst angeht, zugewendet. 



Man wird in einer derartigen Literaturstudie nicht in erster 

 Linie — wenn überhaupt! — die Mittheilung neuer Thatsaehen er- 

 Avarten dürfen : das ist ganz und gar nicht der Zweck derselben. 

 Ich erwähne das deshalb, weil bei solchen Anlässen von Seiten jener, 

 welchen derartige Literaturstudien nicht sympathisch sind, die Parole 

 ausgegeben zu werden pflegt, dass die betreffende Arbeit ja nichts 

 Neues bringe. So war es beispielsweise der Fall gelegentlich meiner 

 vorangehenden kleinen Publication unter dem Titel „Was ist norischV" 

 und doch wird kein vernünftiger Mensch gerade in dieser Mittheilung, 

 die einen ganz bestimmten, schon im Titel ausgesprochenen Zweck 

 verfolgt, neue Thatsaehen zu finden erwartet haben, welche ja 

 gerade in dieser Frage in g r ö s s t e r Anzahl bisher von 

 mir geliefert und an anderen Stellen mitg et heilt 

 worden waren '). 



Ueberdies wolle man nicht übersehen, dass es sich hier in erster 

 Linie um die Bekämpfung theoretischer Speculationen handelt, welche 

 von Anbeginn an jeder reellen thatsächlichen Basis nahezu gänzlich 

 entbehrt haben, was zu zeigen und zu beweisen Aufgabe der nach- 

 folgenden Auseinandersetzungen sein wird. 



Es soll aber nunmehr zu der eigentlichen Sache übergegangen 

 werden. Bereits im Voranstehenden wurde erwähnt, dass als der 

 eigentliche Zeitpunkt, in welchem die neue Periode des theoretischen 

 Aufschwunges in der Literatur der alpinen Trias begann, das Jahr 1866 

 anzusehen ist. Doch wurde die leitende Idee, von welcher die neue 

 Gliederung der alpinen Trias ihren Ausgangspunkt nahm, schon weit 

 früher zu wiederholten Malen lancirt, ohne jedoch einen besonderen 

 Anklang zu finden. Diese Idee ist aus der Schweiz eingeführt worden, 

 aus einem Gebiete, das, wie man seither zur Genüge erfahren hat, 

 für ein Studium der alpinen Trias nicht die geeigneten Anhaltspunkte 



') Verhaudl. d. k. k. geol. Reichsaust. 1884, 8. 105 u. 364; 1887, H. 93; 

 1888, .S. 249; 1890, S. 300; 1893, S. 322. 



