[45] Zur neueren Literatur der alpinen Trias. 277 



(Jahrb. 1892, pag. 387; Verhandl. 1893, pag". 220). Es handelt sich 

 hier nicht um einen an und für sich gleicligiltigen Namen, sondern 

 um ein Princip, dessen Erschütterung die nachtheiligsten Consequenzen 

 und heillose Verwirrung nach sich ziehen würde und welches niemals 

 und von Niemandem durchbrochen werden darf. Ich citire hier einen 

 späteren Ausspruch E. v. Mojsiso vics's aus den Verhandl. 1874, 

 S. 237: „In welches unentwirrbare Chaos würde sich unsere Syno- 

 nymik verlieren, wenn jeder nachfolgende Autor, welcher eine Aenderung 

 in der systematischen Stellung einer Gattung vornimmt oder die 

 Grenzen einer solchen abweichend von früheren Autoren fasst, be- 

 rechtigt sein sollte, einen neuen Gattungsnamen einzuführen? . . . 

 Ein solches Vorgehen widerspräche auch dem gegenwärtig glücklicher- 

 weise ziemlich allgemein befolgten Prioritätsgrundsatze. Der erste 

 einer Gattung oder Art gegebene Name gilt, mag er passend sein 

 oder nicht und mag die systematische Stellung vom ersten Autor 

 verkannt worden sein oder nicht." E. v. Mojsiso vics bekennt 

 sich hier zu äusserst conservativen Grundsätzen in der Nomenclatur. 

 Wenn er aber dieselben schon für Arten- und Gattungsnamen vertritt, 

 um wie viel mehr wird er zugeben müssen, dass sie auch für die 

 Nomenclatur höherer Ordnung, für Stufen- und Formationsnamen 

 Geltung haben müssen! (Verhandl. 1893, S. 228). 



Doch gehen wir zur Besprechung der bereits oben citirten grös- 

 seren Arbeit von E. v, Mojsiso vi es „Ueber die Gliederung der 

 oberen Triasbildungen der Alpen" im Jahrbuche 1869 über. 



Die breite und sichere Basis, von welcher aus E. v. Mojsi- 

 so vi es hier den Versuch unternimmt, das gegenseitige Verhalten 

 der in den verschiedenen Theilen der Alpen auftretenden Glieder 

 der oberen Trias zu untersuchen, ist das Salzkammergut und die 

 Gegend von Hall in Tirol. Für die übrigen Theile der Alpen 

 werden die Vergleiche der Literatur und den Sammlungen ent- 

 nommen. 



Das erste und ausführlichste Capitel dieser Arbeit behandelt 

 somit die nori sehen Alpen im Norden der Enns, denen 

 auch der Name der norischen Stufe entlehnt ist, auch ein Grund von 

 schwerwiegender Bedeutung, der norischen Stufe der Hallstätter 

 Kalke ihren Namen zu belassen, da man sonst dahin käme, zu be- 

 haupten, den norischen Alpen fehle die norische Stufe, 

 was ein ganz ähnlicher Fall wäre, wie jener, der in Verhandl. 1885, 

 S. 59 besprochen wurde, wo nach dem von Diener gemachten Ver- 

 suche, die Schichtbezeichnung bei Raibl zu ändern, die Raibler 

 Schichten bei Raibl selbst gefehlt haben würden. Beide 

 diese Versuche stammen ja übrigens aus derselben Quelle her, ihre 

 Aehnlichkeit kann daher nicht besonders überraschen. 



Die Gliederung der alpinen Trias im Salzkammergute wird 

 übrigens in der Arbeit E. v. Moj siso vics's im Jahrbuche 18ü9, 

 S. 92 etc., wie ausdrücklich bemerkt wird, nur in den Hauptumrissen 

 gegeben und bezüglich der ausführlichen Begründung auf eine, leider 

 bis heute (1894) nicht erschienene, grössere Arbeit verwiesen. Die 

 ( Hauptgliederung ist diesmal folgende : 



