288 A. Bittner. [56] 



zeit für diese Hallstätter Kalke in Anwendung bleiben müssen. Es 

 sind, dies wird Niemand bestreiten können, diese b e i d e n N a m e n 

 geradezu nur Synonyma für die beiden Hallstätter 

 Schichtgruppen des Amm. Metternichü und des Amm. Aonoides. 



Auf die Unterabtbeilungen der oenischen, halorischen, badioti- 

 schen und larischen Gruppe braucht nicht weiter eingegangen werden, 

 da ihnen nur ein kurzes, etwa fünfjähriges Scheindasein beschieden 

 war. Im Jahre 1874 Jahrb. XXIV, S. 87 wurden sie in einer un- 

 scheinbaren, leicht zu übersehenden Anmerkung unter dem Striche 

 wieder aufgegeben. 



Es soll hier nur nochmals darauf hingewiesen werden, dass mit 

 einziger Ausnahme des Niveaus des Trach. dolentieum mit seiner 

 von jener der norischen Hallstätter Kalke total verschiedenen, ärm- 

 lichen Fauna die übrigen Aequivalente der norischen Hallstätter 

 Kalke durchaus aus fossilleeren Ablagerungen bestehen, die später- 

 hin gröstentheils als nicht norischen Alters befunden wurden. Aber 

 auch das Niveau des Trach ijceras doleritieum ist nicht in seiner ihm 

 ursprünglich angewiesenen Stellung geblieben, sondern um eine Stufe 

 höher gerückt und hat sich hier mit den um eine Stufe tiefer ge- 

 setzten 1869er Wengener Schichten zu den späteren Wengener 

 Schichten vereinigt. 



Eine der hervorstechendsten Eigenthümlichkeiten dieser Trias- 

 gliederung von 1869 liegt in dem Bestreben, die von Suess zu 

 Raibl festgestellte Schichtfolge als allgemein giltig nachzuweisen; 

 dieses Bestreben äussert sich besonders in der gezwungenen Weise, 

 wie allenthalben die erzführenden Kalke oder „Partnachdolomite" 

 und die Torer Schichten eingeführt werden i). 



Für die nordöstlichen Gebiete ist die grosse Lücke zwischen 

 den untersten Lommelibänken und den Aonschiefern bemerkenswerth, 

 besonders weil sie ohne jeden Grund angenommen wird. Sie ist 

 später, wie wir sehen werden, durch Einschieben einer „Vertretung 

 der norischen und unterkarnischen Stufe" wieder ausgefüllt worden. 

 Es existirt aber hier weder eine solche Lücke noch eine Vertretung 

 der (norischen) Hallstätter Kalke, wie Stur schon des Oefteren zuvor 

 betont hatte, woraus schon damals hätte gefolgert werden können, 

 dass die gesuchten Aequivalente der Hallstätter Kalke wenigstens 

 zum grössten Theil ganz, wo anders liegen müssen. 



"Wie die erste Gliederung vom Jahre 1866, so hat auch diese 

 zweite aus dem Jahre 1869 sofort eine Erwiderung von Seiten D. 

 Stur's, betitelt „Ueber das Niveau der HaloUa Haueri^^ (er- 

 schienen im Jahrb. 1869, XIX, S. 281—288), nach sich gezogen. Als 

 wesentliche Differenzpunkte bezeichnet Stur hier die Zerreissung 



') Insoferne ist ein sonst unverständlichor Ausspruch C. Diener's im Jahr- 

 bach 1884, S. 6G2, dass nämlich die Arbeit von E. Suess über Kaibl lange Zeit 

 geradezu als (frundlag(; für die weitere Entwicklung unserer Kenntniss über die 

 Trias der Alpen gedient habe, einigermassen erklilrlich. De facto hat weder die 

 Arbeit von Wuess über Kaibl noch" auch das Profil von iiaibl selbst jemals auch 

 nur annähernd diese KoUe gespielt. 



