298 A- Bittner. [66] 



und die Ceplialopodenfaimeii haben sich leider als für sich allein, ohne 

 dass ihre genaue Lagerung bekannt ist. nicht genügend beweiskräftig 

 erwiesen. 



Nachdem E. v. ]\Ioj si so vi c s ferner die Wichtigkeit des Aus- 

 gangspunktes seiner Studien, des Salzkani niergutes, und die Reich- 

 haltigkeit seines palaeontologischen ]\Iateriales hervorgehoben hat, 

 das aus acht verschiedenen Horizonten der Zlanibach- und Hallstätter 

 Schichten stamme { — es ist bemerkenswerth. dass die Kenntniss 

 dieser acht Horizonte aber gleichzeitig immer als unwesentlich für 

 die Leser hingestellt wird, so beispielsweise im Jahrb. 1869, S. 95; 

 auch hier erfährt man nicht das mindeste über dieselben) 

 und zu Vergleichen mit anderen Gebieten die breiteste, sicherste 

 Grundlage darbiete, betont, er nochmals, dass er schon im J. 1869 

 als Hauptresultat der Studien über die Vertheilung 

 der Organismen in den Z 1 a m b a c h- und Hallstätter 

 Schichten ( — also nicht in den Schichten der übrige n 

 alpinen Trias ausserhalb des Salzkamm ergutesi — ) die 

 Thatsache mitgetheilt habe, dass mitten durch die Hallstätter Kalke 

 eine höchst wichtige palaeontologische Grenze hindurchläuft ( — nach 

 welcher, wie aus -lahrb 1869. S. 127 hervorgeht, eben die Unter- 

 scheidung in eine norische und eine karnische Stufe getroifeu wurde, 

 die sich daher in erster Linie auf die Hallstätter Kalke bezieht!). 

 Man erfährt hier ferner S. 7. dass die Zlambachschichten mit den 

 unteren Hallstätter Kalken (also die norische Abtheilung) fünf, die 

 oberen (karnischen) Hallstätter Kalke drei Niveaus einschliessen. 

 „Diese acht Horizonte bilden eine Reihenfolge, welcher etwa eben 

 so viel Bedeutung zukommt, als der Liasformation. Wollte man den 

 stratigraphischen Werth dieser mit einem nach vielen Tausenden 

 von Exemplaren zählenden ^Nlateriale erhaltenen Resultate läugnen. 

 so müsste man überliaupt an den Fundamentalprincii)ien der histo- 

 rischen Geologie zweifeln und die Möglichkeit chronologischer Fest- 

 stellungen mittelst palaeontologischer Daten bestreiten." Die Mög- 

 lichkeit chronologischer Darstellungen mittelst palaeontolo- 

 gischer Daten allein, ohne die dazugehörigen stratigraphischen 

 Thatsacheu ist man allerdings berechtigt anzuzweifeln, die Sicherheit 

 solcher Darstellungen sogar zu bestreiten, wie sich vielleicht niemals 

 klarer gezeigt hat als in dem Falle der Hallstätter Kalke selbst, wo 

 alle palaeontologischen Resultate nicht hindern konnten, dass die auf 

 Grund derselben aufgestellte Gliederung von ihrem Urheber selbst 

 später wieder umgestossen und gänzlich auf den Kopf gestellt w^erden 

 niusste. 



E. V. M G j s i s V i c s geht nun S. 7 auf die Darlegung der 

 „seiner Gliederung und Parallelisirung zu Grunde liegenden That- 

 sacheu" über. 



1. Die Stellung der Hallstätter Kalke, abgeleitet 

 aus palaeontologischen Daten. „Ohne die Lagerungsverhält- 

 nisse zu berücksichtigen, ergibt sich lediglich auf Grundlage der 

 Vertheilung der Fossilien in den Zlambach-Hallstätter Schichten mit 

 Nothwendigkeit die Folgerung, dass die Cassianer, Raibler und 

 Lunzer Schichten ein höheres Niveau einnehmen müssen, als die 



