304 A. Bittner. [72] 



nach eliminirt werden, bis endlicli im Jahre 1872 eine . so grosse 

 Vereinfachung eintritt, dass sie von E. v. Mojsiso vics selbst als 

 „eine erfreuliche" bezeichnet wird. Als zweites Moment in diesen 

 Gliederungen tritt die Annahme von Lücken, Discordanzen und Trans- 

 gressionen hinzu, welche sich bis 1872 immer stärker bemerklich 

 machen, nach dieser Zeit aber rasch verschwinden. Dagegen hat sich 

 während dieser ersten grösseren Periode seiner Gliederungsversuche 

 E. V. Mojsiso vics als ein ziemlich entschiedener Gegner von Er- 

 klärungen mittelst der Pdtftheorie (man vergl. seine Bemerkungen gegen 

 V. Richthof en und Stur im Jahrb. 1869 bei den Abschnitten Süd- 

 tirol und Raibl!) nicht nur, sondern auch mittelst complicirtereu 

 Facieswechsels überhaupt gezeigt. Darin liegt ein Hauptargument 

 gegen Stur's Gliederung in Verhandl. 1872, S. 10: „Zur Erklärung 

 und Rechtfertigung der so complicirten Parallelisirung 

 musste Stur consequenterweise eine ausserordentliche Mannigfaltig- 

 keit der Facies annehmen. Ich bin nun weit entfernt davon, das 

 Vorhandensein von Facieswechsel in der ali)inen Trias läugnen zu 

 wollen, aber ein derartiges Prä valiren der schneidendsten 

 Gegensätze durch alle Glieder der oberen Trias, wie Stur es 

 supi)onirt, ist nach den oben mitgetheilten Thatsachen über die 

 Cephalopodenhorizonte ( — ?— ) und über die Transgression der Raibl- 

 Lunz-Cassianer Schichten und des Hauptdolomites mit den facti- 

 tischen Verhältnissen i n c o n g r u e n t ') " . 



Um das Jahr 1873 macht sich ein rascher Umschwung in den 

 Ansichten E. v. Mo j siso vics's geltend, die Lücken und Trans- 

 gressionen werden mit einem Schlage fast gänzlich aufgegeben, und 

 es bahnt sich ein Einlenken in eine ganz andere Richtung an, welche 

 durch manche Aesserungen in den vorher besprochenen Arbeiten im 

 voraus sich ankündigt. Aber bei allen diesen noch näher zu bespre- 

 chenden Aenderungen, und während die complicirte Gliederung von 1806 

 auf den alten Standpunkt vor diesem Jahre zurückgekommen ist, sehen 

 wir E. V. Mojsisovics an einem Punkte umso starrer festhalten: 

 das ist die Stellung der Hallstätter Kalke im Gegensatze zu Stur, 

 welcher damals thatsächlich ganz isolirt stand. Die ganze Weiter- 

 entwicklung der Triasfrage erhält thatsächlich in dieser controversen 

 Stellung der Hallstätter Kalke ihren Angelpunkt und ihr Gepräge, 

 was schon in der Parallelisirung in Verhandl. 1872 hervortritt. Auch 

 hierin manifestirt sich noch in ganz deutlicher Weise der Einfluss 

 jener „reformatorischen" Bewegung in der Triasgliederung, die im 

 Salzkammergute ihren Ausgang genommen hatte. 



Noch eine andere bemerkenswerthe Erscheinung stellt sich 

 während der Uebergangsperiode von 1872 — 1873 ein. Während die 

 früheren Arbeiten E. v. Moj siso vi cs's eine hochgradige Selbst- 

 ständigkeit aufweisen, die nicht nur in den Ansichten selbst, sondern 

 auch in der nur gei'ingen Berücksichtigung der Resultate älterer 



') .Scliou in der Kinleituiig zum „Gebirge um Hallstatt" 1873, also kaum 

 eiu Jalu- spater, heisst es, dass im Salzkammergute ganze Scliichtreiheu einen 

 überraschend jähen Wechsel der Facies zeigen, und dass hier nichts Regel zu sein 

 scheine, als de-r Wechsel der schneidendsten Gegensätze. (!) 



