308 A- Bittner. [76] 



vori^ekomiiieii ist, worauf ich bereits in Verhandl. 1893, S. 226 liiii- 

 p;ewiesen liabe. Wenn bei Lapparant 1892 noch die in der oben an- 

 jj^efülirten Weise zehn Jahre zuvor dementirte (leschichte vom Rückzüge 

 des Aetjoccras und ÄmdUJicii^ als eine besondere Errungenschaft der 

 modernen Alpengeologie angeführt werden konnte, so beweist das 

 schlagend, dass die Art, in welcher und der Ort. an welchem diese 

 (Jescliichte zurückgenommen wurde, durcluius nicht die richtigen waren, 

 es beweist das ebenso schlagend die Kichtigkeit des Grundsatzes, 

 dass jeder Autor, der sich genöthigt sieht, schöne Ideen und geist- 

 reiche Einfälle, die er Jahre hindurch zur Ausschmückung seiner 

 wissenscliaftlichen Arbeiten verwendet hat, aufzugeben, auch den Muth 

 besitzen sollte, dieselben in der entsprechenden augenfälligen Form 

 zu widerrufen, damit sie nicht noch Jahre nachher, nachdem er sie 

 selbst fallen gelassen hat, in Schriften anderer Autoren als neueste 

 Waare zu Markte gebracht werden. Dass das in diesem uns hier be- 

 schäftigenden Falle geschehen konnte, beweist ferner allein zur 

 Genüge, wie nothwendig und nützlich derartige Rückblicke über 

 gewisse Perioden wissenschaftlicher Thätigkeit sind. 



Ein etwas anderes Bild als die Sage vom Rückzuge des Äego- 

 ceras und AnviUhms bietet die Entwicklung der zweiten, mit der 

 Theorie von den beiden Provinzen eng verknüpften (ie schichte 

 von Halobia und Daonella. J)a lassen sich sclion vom Anbeginne au 

 schwere Bedenken nicht unterdrücken. Schon die Annahme, dass sich 

 Jfalobia gerade in dem schmalen Kalkalpenstreifen zwischen Berchtes- 

 gaden und Wien zur norischen Zeit entwickelt haben und später von 

 da bis nach Spitzbergen und Neuseeland ausgewandert sein soll, setzt 

 eine starke Glaubensfreudigkeit voraus, zumal da sie ja eigentlich 

 schwer zu einem Beweise zu erheben ist; eine noch viel stärkere 

 Anforderung an die Gläubigkeit des Lesers wird gestellt durch die 

 nothwendige Folge dieser Annahme und zugleich der Behauptung, 

 dass zur norischen Zeit überhaupt keine DaoneHa in der juvavischen 

 Provinz gelebt habe : diese Folge wäre, da Daonella im Muschelkalke 

 der juvavischen Provinz gelebt hat, dass sie zu Beginn der norischen 

 Zeit, während sich Halobia aus ihr zu entwickeln anhng, gleichzeitig 

 selbst, in der juvavischen Provinz ausgestorben und erst neuerdings 

 zu Beginn der karnischen Zeit in diese Provinz eingewandert sei. 

 Das sind Anforderungen, die an und für sich geeignet waren, die 

 ganze Trennung der beiden Provinzen vollkommen und von allem 

 Anbeginne in Frage zu stellen. 



Wir Avollen aber auf die einzelnen Phasen der Geschichte von 

 Ifalohia und Daonella ein wenig näher eingehen und wenigstens die 

 Hauptpunkte der Entwicklung derselben hervorheben. Im Jahrbuche 

 1874, S. 120 wird einmal die eminente Bedeutung der Halobien 

 durch den Satz hervorgehoben: „Die Halobienbänke sind durch 

 strenge auf ihr Niveau beschränkte Arten scharf charakterisirt". 



In Verhandl. 1874, S. 214 ff. ist das Verhalten der Halobien 

 zu den Provinzen und Stufen der alpinen Trias genauer dargestellt. 

 .Jlalohia tritt zum ersten Male in den Zlambachschichten auf und 

 ist während der ganzen Dauer der norischen Stufe ausschliesslich 

 auf die juvavische Provinz beschränkt, in welcher zur selben Zeit 



