318 A. Bittner. [86] 



Petrefactenangaben bei Stur dadurch iinplicite für wichtiger, werth- 

 voller und vertrauenswürdiger erklärt werden, als die eigenen palae- 

 ontologischen Vergleiche und Nachweise E. v. Moj si so vics's selbst, 

 gewiss ein neuer böser Schlag gegen die so hochgepriesene rein 

 palaeontologische Methode ! 



Weiter heisst es bei E. v. Mojsisovics Jahrb. 1874, S. 89: 

 „Zur Beurtheilung der stratigraphischen Stellung der Cassianer 

 Schichten liegen nunmehr folgende Anhaltspunkte vor. Eine grössere 

 Anzahl von Cassianer Cephalopodentypen findet sich theils in iden- 

 tischen, theils in nur wenig abweichenden Formen in den untersten 

 Lagen der Zone des TracJi. Äonokles in jenem Niveau des Hall- 

 stätter Kalkes, in welchem zuerst die in das Gebiet der juvavischen 

 Provinz eingewanderten mediterranen Elemente in grösserer Zahl zu 

 finden sind. In den höheren Lagen nimmt die Zahl der Cassianer 

 Typen rasch ab oder es verändern sich dieselben in bedeutender 

 Weise. Die Fauna der über der Zone des Trach. Aonoides folgenden 

 Raibler Schichten enthält zwar noch einige wenige Cassianer 

 Formen, die Mehrzahl der vorkommenden Cephalopoden sowie die 

 charakteristische Halohia riigosa stammen jedoch aus den obersten 

 Lagen des Trach. Aonoides. Es ergibt sich daraus die Wahrscheinlich- 

 keit einer intermediären Stellung der Schichten mit Trach. Aonoides 

 zwischen den Cassianer und Raibler Schichten. Die aus Cassianer 

 Schichten stammenden Formen stehen auf einer niedrigeren Ent- 

 wicklungsstufe als die Arten aus der Zone des Tr. Aonoides und 

 vermitteln selbst wieder zwischen letzterer Zone und der Fauna der 

 Wengener Schichten". „Sehr viel zur unrichtigen Einreihuns:^ der 

 Cassianer Schichten hat auch die Gleichstellung der sogenannten 

 Schlernplateauschichten mit den Torer Schichten beigetragen, wodurch 

 die echten Raibler Schichten mit Trigonia Kcfersteinii in das Niveau 

 von St. Cassian hinabgedrückt wurden". „Hauer's ursprüngliche 

 Bestimmung, welcher die Torer Schichten den Raibler Schichten mit 

 Mijophoria KefersteinU gleichstellt, ist richtig". Gelegentlich dieser 

 Aussprüche über die Stellung der Torer Schichten muss daran erinnert 

 werden, dass von keiner Seite die Bedeutung der Torer Schichten 

 als eines selbstständigen Niveaus in so übertriebener Weise darge- 

 stellt wurde, als gerade von E. v. Mojsisovics. Von dem Momente 

 an, da Suess den Namen Torer Schichten aufgestellt hatte, suchte 

 E. V. Mojsisovics die Wichtigkeit und Verbreitung dieses Niveaus 

 in volles Licht zu stellen und in gezwungenster Weise sogar dort, wo 

 es gar nicht liegen konnte, nachzuweisen, so in Nordtirol hoch über 

 den Carditaschichten und von diesen durch eine mächtige Kalkmasse 

 getrennt, in Niederösterreich sogar aller Analogie mit den Opponitzer 

 Kalken zum Trotze noch über den Opponitzer Dolomiten! Noch 

 im Jahrbuche 1871, S. 189 und Verhandl. 1871, S. 212 wird an den 

 Torer Schichten als an einem bestimmten höchsten Mergelniveau in 

 der oberen Trias festgehalten. Seit jener Zeit nun sehen wir die Be- 

 deutung des Torer Niveaus verblassen, es wird in die Raibler Schichten 

 hinabgedrückt und bildet nur eine locale Abtheilung derselben, während 

 die Gleichstellung der Cassianer Schichten mit den echten Raibler 

 Schichten zurückgewiesen wird. Nun, später wurden auch diese An- 



