I 



[91] Zur neueren Literatur der alpinen Trias. 323 



welche im W i d e r s p r u c li e mit den p a 1 a e o n t o 1 o g i s c h e u 

 Grundlagen und P' o 1 g e r u n g e n s t ä n de." 



Das ist eine Fiction von ungewöhnliclier Art, die näher be- 

 leuchtet zu werden verdient. Es geht aus den hier gegebenen Aus- 

 zügen und Daten unwiderleglich hervor, dass alle festen Grundlagen 

 der Gliederung der alpinen Trias ganz ausnahmslos in der Er- 

 hebung der Schichtfolgen auf stratigraphischem Wege beruhen, wie 

 Jedermann aus dem einfachen Hinweise darauf erkennen wird, dass 

 der Ausgangspunkt der Gliederung vom Jahre 1874 de facto nicht 

 mehr das Salzkammergut, wie das 1869 angekündigt wurde, sondern 

 das von Fr. v. Richthofen untersuchte und in ausgezeichneter Weise 

 dargestellte Stidtiroler Gebiet bildet, während im Salzkammergute 

 selbst noch immer äusserste Unsicherheit über die Stratigraphie 

 herrscht und noch 1874 in der soeben besprochenen Arbeit ein- 

 schneidende Aenderungen der Gliederung vorgenommen werden. Die 

 ganze Gliederung ist demnach eine rein stratigraphische und beruht 

 ganz und gar nicht auf der scharfen Sonderung der Faunen und 

 somit auf palaeontologischer Basis. Ganz im Gegentheile hat es sich 

 gezeigt, dass die palaeontologischen Behelfe fast ausnahmslos völlig 

 ungenügende waren, um irgend einer beliebigen Schichtgruppe ihren 

 festen, definitiven Platz anzuweisen und dass diese einzelnen Schicht- 

 gruppen mit Zuhilfenahme palaeontologischer Stützen fast in der 

 Regel so lange hin- und hergeschoben wurden, bis eine verlässliche 

 stratigraphische Beobachtung ihnen ihren endgiltigen Platz anwies. 

 Das rein palaeontologische Verfahren ist auch vom rein theoretischen 

 Standpunkte unhaltbar. Es ist unbedingt sicher, dass wir die difinitive 

 Fixirung der Aufeinanderfolge der Organismen erst, nachdem wir die 

 Schichtfolge kennen gelernt haben, in Angriff zu nehmen im Stande 

 sind; rein palaeontologische Charaktere können uns a priori niemals 

 leiten, um das relative Alter dieser oder jener Petrefactenschicht 

 gegenüber anderen sicher zu bestimmen. Das ist so klar, dass darüber 

 kaum ein Wort verloren zu werden braucht. Es ist daher ein Cirkel 

 der schlimmsten Art, wenn man eine einzelne Formation, wie die 

 alpine Trias, auf Grund palaeontologischer Daten allein unterabzu- 

 theilen sucht und wohin das führen kann, lehrt die Erfahrung mit 

 der Gliederung der Hallstätter Kalke. 



Wenn trotzdem E. v. Mojsisovics 1874, S. 126 den Aus- 

 spruch thun konnte, dass ihm aus dem ganzen Gebiete der Alpen 

 nicht eine Thatsache bekannt sei, welche im Widerspruche mit den 

 palaeontologischen Grundlagen und Forderungen stünde, so ist das 

 erstens einmal eine ganz unbegründete Hochstellung des rein palae- 

 ontologischen Standpunktes, die nur dadurch zu Stande kommen 

 konnte, weil E. v. Mojsisovics momentan, als er das schrieb, 

 darauf vergessen hatte, wie oft er im Verlaufe seiner früheren Arbeiten 

 zu falschen und später wieder aufgegebenen Deductionen auf Grnnd 

 seiner palaeontologischen Untersuchungen gekommen ist und weil 

 er ferner übersehen hat, dass seine Gliederung von 1874 durchaus 

 keine auf palaeontologischer Basis ruhende, sondern eine ganz und 

 gar auf stratigraphischen Grundlagen aufgebaute, mit anderen Worten, 

 dass dieselbe fast vollkommen bereits wieder die alte Gliederung 



I 



