[93] Zur neueren Literatur der alpinen Trias. 325 



giebigeren Gebrauch zu machen, was am allerschlagendsten aus eleu 

 tabellarischen Uebersichten S. 98, 99, 112 und 122 hervorgeht, in 

 welchen dieses fundamentale P^intheilungsprincip ganz und gar ver- 

 nachlässigt ist. Und zwar wurde es in diesen Tabellen nicht ohne 

 guten Grund vernachlässigt, denn es würde, wäre es angewendet 

 worden, damit sofort graphisch und anschaulich bewiesen worden sein, 

 wie schwach es mit dieser schärfsten aller palaeontologischen Grenzen 

 inmitten der oberen alpinen Trias ausserhalb des Salzkammergutes 

 bestellt sei. Das gilt sogar für das Gebiet der norischen Alpen selbst! 

 Wenn also E. v. Mojsisovics selbst keinen allgemeinen Gebrauch 

 von den Ausdrücken „norisch" und „karnisch" zu machen in der Lage 

 war, wenn er sogar diese Ausdrücke in den Uebersichtstabellen, wie 

 es scheint, geflissentlich vermied, kann da vielleicht behauptet werden, 

 dass durch die Aufstellung dieser Stufennamen und ganz besonders 

 durch ihre Uebertragung auf die gesammte aussernorische alpine Trias 

 auch nur dem mindesten thatsächlich vorhandenem Bedürfnisse nach 

 einer derartigen Namengebung entsprochen wurde ? ! 



Schon aus der Arbeit E. v. Moj siso vics's vom Jahre 1874 

 lässt sich zeigen, dass an jener Stelle der südalpinen oder extra- 

 norischen Schichtfolge, an welcher die Grenze zwischen „norisch" 

 und „karnisch" durchgelegt wurde, zwischen Wengener und Cassianer 

 Schichten eine solche Grenze thatsächlich nicht existirt, sondern 

 dass sich die Cassianer Schichten noch enge, insbesondere im stra- 

 tigraphischen Sinne, an ihr Liegendes anschliessen und zusammen 

 mit diesem einen Complex bilden, der einen gewissen Gegensatz 

 bildet zu dem höher folgenden Raibler Niveau. Und genau dasselbe 

 ist fast allenthalben in den Alpen der Fall. Und auf Grund einer so 

 ungenügend begründeten und auch in der Durchführung selbst äusserst 

 anfechtbaren Uebertragung zweier von den faunistischen Eigenthüm- 

 lichkeiten der Hallstätter Kalke, also einer local sehr beschränkten 

 Faciesentwicklung, hergenommenen Namen sucht E. v. Mojsisovics 

 den Terminus norisch für die gesammte aussernorische Trias auf- 

 recht zu erhalten, während derselbe gleichzeitig für das 

 norische Gebiet zunächst verschwinden müsste! 



In das Jahr 1879 fällt das Erscheinen des Werkes von E. v. 

 Mojsisovics: „Die Dolomitriffe von Südtirol und Venetien". Aus der 

 Ankündigung desselben in Verhandl. 1879, S. 14 sei nur hervor- 

 gehoben, dass der Verfasser im ersten Capitel, das die Ueberschrift 

 „Allgemeine Betrachtungen über die Chorologie und Chronologie der 

 Erdschichten" tührt, Andeutungen zu einer formalen Logik 

 der historischen Geologie gibt, die uns bis dahin offenbar 

 fehlte. 



Gehen wir gleich zu dem Inhalte des Werkes selbst über, so 

 weit er uns für die zu besprechenden Fragen interessirt. Da finden 

 wir gleich in der Einleitung S. V ausgesprochen, dass als die vornehmste 

 Aufgabe des Buches betrachtet wird, den Facieswechsel und die 

 Structurverhältnisse der südosttiroler Dolomitriffe darzustellen. Das 

 Wort Facies ist gewissermassen das Leitmotiv der ganzen Arbeit. 

 Dabei muss es dem Leser allerdings wünschenswerth erscheinen, in 

 einem Werke, welches in erster Linie einer Darstellung von Facies- 



