[95] Zar neueren Literatur der alpinen Trias. 327 



satz verschiedenartiger (gleichzeitiger) Bildungen hervorgehoben werden 

 soll und man kann von einer Facies eines stratigraphischen Niveaus 

 reden, von welchem nur diese eine Facies bekannt ist, ohne abwarten 

 zu müssen, bis sich eine abweichende Facies desselben stratigraphi- 

 schen Niveaus findet. Hauptdolomit ist also nicht deshalb eine Facies 

 des Dachsteinkalkes, weil er sich gleichzeitig mit diesem, aber unter 

 abweichenden Bedingungen abgelagert hat, sondern er ist ganz unab- 

 hängig davon, ob sich gleichzeitig Dachsteinkalk abgelagert haben 

 würde oder nicht, eine Facies, d. h. eine Erscheinungsform oder 

 Ausbildungsweise eines bestimmten stratigraphischen Niveaus, die uns 

 zunächst an und für sich gleichwerthig mit anderen Facies desselben 

 Niveaus erscheinen muss, mit anderen Worten, Hauptdolomit ist eine 

 Facies des Hauptdolomit- oder Dachsteinkalkniveaus, Dachsteinkalk 

 ebenfalls eine Facies des Dachsteinkalk- oder Hauptdolomit- 

 niveaus. 



Facies ist demnach eine jede Ausbilduugsweise oder Erscheinungs- 

 form einer in einem bestimmten Zeiträume erfolgten Ablagerung und 

 die Gesammtheit der Facies jeder derartigen Ablagerung bildet ein 

 stratigraphisches Ganzes oder Niveau. 



So viel über die Definition des Wortes „Facies" in geologischem 

 Sinne. Es ist nun merkwürdig zu sehen, dass, obschon dem Begriffe 

 „Facies" eine so grosse Bedeutung in dem Riffwerke von E. v. M o j si s o- 

 vics vindicirt wird, der Autor gleich anfangs darangeht, dieses Wort 

 durch andere Ausdrücke zu ersetzen und überflüssig zu machen. Und 

 dieses Verfahren ist es, welches als erste Einführung der formalen 

 Logik in die Geologie bezeichnet wird. Diese ganze formale Logik 

 besteht in der Anwendung einiger neuer Fremdwörter auf die Be- 

 griffe gleich oder ungleichartig in Beziehung auf Bildungsmedium, 

 Ort und Facies. Eine Ablagerung ist in demselben Bildungsmedium 

 wie eine andere entstanden — oder nicht; sie ist an demselben Orte 

 oder in demselben Ablagerungsraum entstanden, wie eine andere — 

 oder nicht; sie ist entweder in derselben Ausbildung oder P'acies 

 wie eine andere entstanden oder nicht. Diese ganz selbstverständ- 

 lichen, aber wenn sie mit der Miene tiefer Gelehrsamkeit vorgetragen 

 werden, sehr gut wirkenden Distinctionen werden zum Ausgangspunkte 

 der logischen Terminologie und zur Unterscheidung von isomesischen 

 und heteromesischen, isotopischen und heterotopischen, isopischen und 

 heteropischen Bildungen, von welchen 3 Categorien die beiden ersten 

 ganz überflüssig sind, während die Ausdrücke isopisch und heteropisch 

 weit besser durch die Wörter faciell gleich und faciell un- 

 gleich ersetzt werden können. Ueber die Ueberflüssigkeit der 

 Ausdrücke isomesisch und heteromesisch braucht kein Wort verloren 

 zu werden, sie stehen in dieser Hinsicht dem berühmten Worte 

 „Horst" in der geotektonischen Nomenclatur nicht nach, worüber man 

 Jahrbuch der k. k. geol. R.-A. 1887 S. 4i3 vergleichen wolle. Die 

 Ausdrücke isotopisch und heterotopisch sind nicht nur überflüssig, 

 sondern wegen ihres ähnlichen Klanges mit den Worten isopisch 

 und heteropisch in ganz gleicher Weise für Verwechslungen besonders 

 geeignet, wie die Worte Ost und West, bezüglich welcher, was ihre 

 leichte Verwechselbarkeit anbelangt, wohl Jeder seine eigenen Erfahrun- 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1894, 44. Band, 2. Heft. (A. Bittner.) 44 



