[97] 



Zur neueren Literatur der alpinen Trias. 



329 



der damit zusammenhängenden Fragen sei auf das bereits früher 

 Mitgetheilte verwiesen. 



Noch derselben Periode oder Pliase fällt das grosse Werk 

 Vj. V. Moj sisovics's „Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz", 

 A})handl. X, 1882, zu. Es enthält dasselbe, wie wir in der Einleitung 

 S. II, lesen, das palaeontologische Beweismateriale für die von 

 K. V. Mojsisovics durchgeführte Gliederung und deren 

 heteropische Parallelen. „Die schon längst gegebene 

 V e r t i c a 1 e Gliederung der mediterranen Trias gründet 

 s i c li auf die p a 1 a e o n t o 1 o g i s c h e n Ergebnisse dieser Ar- 

 beit." Das ist dieselbe Behauptung, der wir schon einmal begegnet 

 sind, und welche bei jener Gelegenheit auch bereits widerlegt wurde. 

 Es sei hier, um die Sache anschaulicher zu machen , die Gliederung 

 Fr, V. Richthofen's und Stur's jener von E. v. Moj siso vics an 

 die Seite gestellt: 



Richthofen 1860 



Stur 1871 



Jlojsisovics 1879 



Eaibler Schichten 



Schierndolomit 



Schichten von St. 



Cassian 



Kalk von Cipit 



Schichten von 

 Wengen 



Schichten von 

 Buchenstein 



Raibler Schichten 



St. Cassian mit In- 

 begriff des Schlern- 

 dolomits und Esinokalks 



Wengener Schichten 



Buchen stein er 

 Schichten 



Raibler Schichten 



Cassianer 

 Schichten 



Wengener 

 Schicliten 



Buchensteiner 

 Schichten 



'-' CD 



M 



Die Unterschiede in diesen Gliederungen sind minimale, sie be- 

 ziehen sich lediglich auf die Einordnung der RiftYacies und sind noch 

 heute controvers. Wozu ist es also nöthig gewesen, im Jahre 18^2 das 

 palaeontologische Beweismateriale für eine Gliederung zu erbringen, 

 die schon 1871 und 1860 so sichergestellt war, dass sie nicht ein- 

 mal mehr eines stratigraphischen weiteren Beweises bedurfte, ge- 

 schweige denn eines palaeontologischen? Wie war es möglich, zu 

 behaupten, dass die in den verschiedenen, bereits 1860 und 1871 

 fixirten Niveaus gesammelten Cephalopoden irgend einen, auch nur 

 den leisesten Schatten eines Beweises abgeben konnten für die 

 Richtigkeit einer auf stratigraphischem Wege gewonnenen Gliederung, 

 die unanfechtbar war, noch ehe man daran gedacht hatte, die Cepha- 

 lopoden aus den betreffenden Schichten zusammenhängend darzu- 

 stellen? Umgekehrt, die auf stratigraphischem Wege festgestellte 

 Aufeinanderfolge der Schichten ist ein Beweis dafür, dass die 1882 



44* 



