332 A. Bittner. [100] 



für Jene iiordalpiiieii Distriete, in denen die „mächtige Reiflinger 

 Entwicklung ununterbrochen vom Muschelkalk aufwärts bis zu den 

 Carditaschichten reicht". 



Das ist also, worauf gleich hier hingewiesen sein soll, wieder 

 ein Fall, wo eine scharfe Grenze zwischen ladinischer Stufe und 

 karnischer Stufe in keiner Weise gezogen werden kann, wo also die 

 Schichten von Reiflinger Facies in oifenem Contraste stehen zu dem 

 darüber folgenden Niveau der Cardita- oder Raibler Schichten und 

 wo das Cassianer Niveau zur ladinischen Stufe gezählt werden müsste. 



In Verh. 1889, S. 2. liest man: „Der vom Wettersteinkalke 

 (Facies der Hallstätter Kalke) leicht zu unterscheidende (!) 

 Korallenriffkalk kommt im Mürzthaler Gebiete nur an der 

 Tonion vor, wo die Rifffacies im unteren Hallstätter Kalke zu be- 

 ginnen und bis zur rhätischen Stufe emporzureichen scheint". 



In Verh. 1887, S. 230, w^ar nur davon die Rede, dass auf der 

 Tonion im Niveau des unteren Hallstätter Kalkes ein korallenreicher 

 grauer Rift'kalk erscheine. Damals kannte man Dachsteinkalk über- 

 haupt nur im Wildalpenzuge und glaubte die ältere Angabe Stur's 

 vom Vorkommen von Kössener Brachiopoden an der Tonion einfach 

 ignoriren zu dürfen. Die Erkenntniss vom Jahre 1889, dass an der 

 Tonion der Korallriffkalk „vom unteren Hallstätter Kalk bis zur 

 rhätischen Stufe reiche", ist wesentlich durch meine Mittheilung in 

 Verh. 18b8, S. 174, vermittelt worden, in welcher jene alten An- 

 gaben wieder aufgefrischt und durch einige neuere Beobachtungen 

 ergänzt werden konnten. Nachdem sich demnach schon damals heraus- 

 gestellt hat, dass „der Korallenriffkalk" den ganzen Hallstätter Kalk 

 sammt dem Dachsteinkalke vertrete, scheint der Wettersteinkalk (als 

 Facies der Hallstätter Kalke) vom Korallriffkalk wenigstens insoferne 

 nicht gar so leicht unterscheidbar zu sein (wie Moj sis ov ics 

 Verh. 1889, S. 2, angibt) als zum mindesten an der Tonion derselbe 

 Korallriffkalk beiden damals noch getrennt gehaltenen Niveaus, dem 

 Hallstätter Kalke und dem Dachsteinkalke entspricht. Heute, nach- 

 dem auch E. V. Mojsi sovics die Hallstätter Kalke in den Dachstein- 

 kalk versetzt, erklärt sich die Schwierigkeit an der Tonion von selbst, 

 aber auch die so leicht vom Korallriffkalke unterscheid- 

 baren „Wetter steinkalke" des Rax- und Schneeberggebietes 

 werden wieder zu Korallriffkalk des Dachsteinkalkes trotz ihrer an- 

 geblich leichten Unterscheidbarkeit. 



Auf Geyer's grössere Arbeit im Jahrb. 1889, S. 497 bis 782, 

 braucht hier nicht näher eingegangen zu werden, da sie theoretisch ganz 

 auf dem Standpunkte von E. v. Moj siso vics steht. Es sei hier nur 

 noch einmal darauf hingewiesen, dass das Hauptresultat dieser Unter- 

 suchungen im Mürzthaler Gebiete der endlich erbrachte Nachweis 

 war, dass die Hallstätter Kalke normal durch die Raib- 

 ler S c h i c h t e n m i t Halohia rucjosa überlagert werden, somit 

 unter dem Lunzer Niveau liegen, im Gegen satze zu 

 dem, was Stur behauptet hatte, und dass hier echte 

 Reiflinger Kalke im oberen Theile des Hallstätter 

 Kalkes auftreten, womit d i e A n s c h a u n g v. M o j s i s o v i c s's, 

 dass die Hallstätter Kalke zum grossen Theile durch 



