I 



[105] Zur neueren Literatur der alpinen Trias. 337 



(lass der Hallstätter Kalk über den Gutensteiucr Kalken und unter 

 den Daclisteinkalken liegen niüisse, für die rarallelisirung desselben 

 mit den Wettersteinkaiken niaassgebend. Durch die Rückiibertragung 

 von Tirol her aufs Salzkanimergut erschien sodann die stratigraphische 

 Stellung der echten Hallstätter Kalke gesichert. 



Es ist Stur's Verdienst, zum erstenmale Daten aufgefunden 

 zu haben, welclie gegen jene allgemein angenommene Stellung der 

 Hallstätter Kalke sprachen. Bereits in den Verhandl. 1865, S. 42, 

 40 theilt er auf Grund seiner Beobachtungen in den nordsteirischen 

 Kalkalpen mit, dass die Hallstätter Kalke ü her seinem Lunzer Niveau 

 liegen müssen und in Verhandl. 1866, S. 186 sagt Stur mit Bezug- 

 nahme auf diese Beobachtungen: „Wer kann noch zweifeln, 

 dass der Hallstätter Marmor dem Hauptdolomite äqui- 

 valent istV" Stur muss also sehr schwerwiegende Gründe für 

 seine Ueberzeugung gehabt haben — er theilt dieselben ja auch 

 noch Jahrb. 186!», S. 281 If. und Geologie der Steiermark 1871, 

 S. 285 tf. mit, — wenn er bei seiner vorsichtigen Weise zu arbeiten 

 gegenüber der allgemein herrschenden Ansicht dieselbe in dieser 

 l)räcisen Form auszusprechen gewagt hat. 



Um das Jahr 1866 also als v. Moj siso vics seine Unter- 

 suchungen in der alpinen Trias begann, standen einander zwei- 

 erlei Meinungen über das Alter der Hallstätter Kalke gegenüber, 

 die eine, welche von allen Alpengeologen ausser Stur vertreten 

 wurde, nach welcher die Hallstätter Kalke dem Wettersteinkalke 

 entsprächen, daher unter den Raihl-Lunzer Schichten lägen — und 

 die andere, welche Stur allein vertrat, nach welcher die Hallstätter 

 Kalke über den llaibl-Lunzer Schichten im Bereiche des Haupt- 

 dolomites zu suchen seien. Dieser Standpunkt der Frage wird am 

 besten durch die äusserst objective Äusserung v. Hauer's im Jahr- 

 buche 1868. S. 16 charakterisirt: „Die scharfe Parallelisirung der 

 Hallstätter Kalke mit den in anderen Theilen der Alpen entwickelten 

 oberen Triasschichten wird noch durch den Umstand erschwert, dass 

 in ihrer Nähe die verschiedenen genauer charakterisirten Abtheilungen 

 der letzleren, wie Cassianer, Raibler, Torer Schichten bisher kaum 

 mit hinlänglich befriedigender Sicherheit nachgewiesen werden konnten. 

 Den wichtigsten Anhaltspunkt zur B e u r t h e i l u n g der 

 Stellung der Hallstätter Marmore in der oberen Trias 

 bieten uns die Beobachtungen Stur's." 



Mit diesem Ausspruche von Hauer's ist der Standpunkt in 

 dieser Frage so scharf gekennzeichnet, dass jeder Commeutar zu 

 demselben überflüssig erscheinen muss. Es ist aber nicht nur über 

 die Lagerung der Hallstätter Kalke zu den übrigen iVbtheilungen der 

 oberen Trias bis dahin nichts bekannt gewesen, man wusste auch 

 nichts über das gegenseitige Verhalten der beiden bereits von F. v. 

 Hauer unterschiedenen Hauptgruppen der Hallstätter Kalke, man 

 war insbesondere ganz und gar nicht darüber im Klaren, Avelche 

 Gruppe von beiden die jüngere, und welche die ältere sei. 



Was E. V. Mojsisovics 1869—1872 hierüber mittheilt, be- 

 ruht lediglich wiederum auf der alten unbegründeten Vorstellung, 

 dass der norische Hallstätter Kalk nothwendig unter dem karnischen 



45* 



