[111] Zur neueren Literatur der alpinen Trias. 343' 



Schwäche seiner Argumente, trotz der heute oüenkundigen Unhalt- 

 barkeit seiner Anscliauungsweise mit dieser so viele Jahre hindurch 

 das P'eld behaupten konnte und dass seine Ansichten und Meinungen, 

 seine Hypothesen und Termini „trotz des Misstrauens, das man ihnen 

 anfangs entgegenbrachte" nach und nach allgemein jene Anerkennung 

 und Berücksichtigung finden konnten, welche den besser begründeten 

 gegensätzlichen Anschauungen Stur's so lange versagt blieb, bis E. v. 

 Mojsisovics selbst sie neuestens zu seinen eigenen machte?! Das 

 Geheimniss dieses Erfolges liegt fast ausschliesslich in der von E. v. 

 Mojsisovics angewendeten Methode der Darstellung. 



Damit kommen wir zu einem Gegenstande, der seiner eminenten 

 Wichtigkeit wegen nicht mit Stillschweigen übergangen werden kann. 

 Schon Stur kennzeichnet die von E. v. Mojsisovics in seinen 

 ersten Arbeiten bereits angewendete Darstellungsmethode im Jahrb. 

 1869, S. 282, sehr treffend, indem er von der in demselben Jahre 

 erschienenen Publication E. v. Moj siso vics's, als von einer Arbeit 

 spricht, die Nie gesehenes aus der Literatur beschreibt 

 und auf erst noch zu publicirende eigene Details ver- 

 weist. Im Laufe der weiteren Jahre hat sich diese neue Dar- 

 stellungsmethode, deren ungewöhnliche Art somit schon Stur gleich 

 anfangs aufgefallen war, zu einer ganz besonderen Vollkommen- 

 heit entwickelt und in einer so eigenartigen Weise ausgebildet, dass 

 man sie mit einem eigenen Terminus als die Methode der fixen 

 Behauptungen und der ungenügenden Widerrufe be- 

 zeichnen könnte. 



Sie zerfällt somit naturgemäss in zwei Theile, einen, der sich 

 mit der Aufstellung von Behauptungen beschäftigt und einen zweiten, 

 welcher sich mit der Wiederhinwegräumung überflüssig gewordener 

 Behauptungen befasst; sie besitzt demnach eine vorwiegend positive 

 und eine negative Seite. 



• Bleiben wir zunächst einmal bei der positiven Seite dieser 

 Methode stehen. Sie wurde soeben als insbesondere durch die fixen 

 Behauptungen charakterisirt bezeichnet. Der vornehmste Grund- 

 satz, welcher in denselben zum Ausdrucke kommt, wird schon von 

 'M. Reymond mit den Worten besungen: 



Wer kühn behauptet, sei gepriesen. 

 Weil er dadurch schon halb bewiesen. 



An derartigen Behauptungen sind die Publicationen E. v. Moj- 

 si so vics's überaus reich. Wir wollen einige prägnante Beispiele 

 herausgreifen. Bereits in Verh. 1868, S. 257 finden wir die compli- 

 cirte Gliederung der Trias von Aussee durch die positive Mittheilung 

 gestützt (vgl. oben S. 274), dass diese Aufeinanderfolge oh n e 

 Zuhilfenahme von C o m b i n a t i o n e n durch unmittelbare 

 Beobachtung ermittelt wurde. 



In Verh. 1870, S. 184, lesen wir, dass am Stanserjoche in Nord- 

 tirol die Discordanz des Hauptdolomites in nichts zu 

 w ü n s c h e n übrig lassender Klarheit und Deutlichkeit 

 beobachtet werden konnte. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsaii-stalt, 1S94, 44. Band, 2\ Heft. (A. Bittner.) 46 



