[127] Zur neueren Literatur der alpinen Trias. 359 



die Pötschenkalke ') etc. etc. von E. v. Mojsisovics im Laufe der 

 Zeit parallelisirt worden seien. Zur stratigraphischen Stellung der 

 Zlambaclischicliten ist aber noch Eines zu bemerken : 



In Sitzungsberichten 1892, Bd. 101, S. 774, heisst es: „Den Grund- 

 pfeiler der bisherigen Auffassung der Gliederung bildete die Voraus- 

 setzung, dass die Gesammtheit der Hallstcätter Kalke über den 

 Zlambachschichten liege. Die Ueberlagerung der Zlambachschichten 

 durch den Hallstätter Kalk war von allen Autoren in überein- 

 stimmender Weise angenommen worden". Da sind schon wieder alle 

 Autoren, die sich allerdings bei näherer Betrachtung so ziemlich 

 auf Stur und E. v. Mojsisovics reducireu, denn wenn Andere 

 etwa noch der Zlambachschichten Erwähnung thaten, so kommt dies 

 kaum in Betracht. Stur aber hat (vergl. Geol. d. Steiermark, S. 263) 

 im Ausseer Gebiete durch einige wenige Tage des Jahres 1863 

 Üüchtige Beobachtungen gemacht, während E. v. Mojsisovics später 

 durch zahlreiche Jahre das Salzkammergut ausschliesslich und ein- 

 gehend studirt hat. Die Berufung auf Stur, um die Verantwortung 

 dafür, dass die Stellung der Zlambachschichten durch alle diese Jahre 

 nicht erkannt wurde, von sich wenigstens theilweise abzuwälzen, ist 

 eine besonders hervorragende Leistung wissenschaftlicher Objectivität. 

 Aber diese Sache geht noch weiter. Diese „anderen Autoren" werden 

 deshalb, weil sie die Zlambachschichten als unter dem Hallstätter 

 Kalke lagernd annahmen, geradezu mitverantwortlich gemaclit für die 

 gesammten Irrungen, die bezüglich der Stellung der Hallstätter Kalke 

 seither vorgekommen sind. E. v. Mojsisovics führt aus, dass die 

 norischen Hallstätter Kalke des Steinbergkogels wegen ihrer faunisti- 

 schen Beziehungen zu den Zlambachschichten sodann als das tiefste 

 Glied der Hallstätter Serie betrachtet werden mussten. „Die weitere 

 Reihenfolge der verschiedenen Faunen ergab sich dann 

 mit Berücksichtigung der faunistis chen Beziehungen 

 von selbst." „Die den Raibler Schichten entsprechenden Kalke mit 

 Trachjc. Äonoides mussten in Folge dessen als der höchste Horizont 

 der Hallstätter Kalke betrachtet werden. Die weiters feststehende 

 Thatsache, dass in dem Verbreitungsgebiete der Hallstätter Kalke 

 die Buchensteiner, Wengener und Cassianer Schichten fehlen, führte 

 dann consequenterweise zu der Vorstellung, dass die scheinbar (!) 

 die stratigraphische Stellung der oben genannten südalpinen Horizonte 

 einnehmenden Zlambach- und Hallstätter Schichten einem besonderen 



') Die Pötschenkalke betreffend sei hier daran erinnert, dass dieselben 

 Verhandl. 1868 S. 256 als „oberer Wellenkalk" des Muschelkalkes erscheinen, 

 dass sie im Jahrb. 1869 au die Basis der oberen Trias über den Muschelkalk 

 hinaufrücken, aber noch unter den Zlambachschichten stehen, dass sie im Jahrb. 

 1874 als eine „Facies" der gesammten norischen Hallstätter Kalke über die 

 Zlambachschichten gestellt werden und dass sie endhch 1892 wieder eine „Zone" 

 und zwar die oberste der gesammten Hallstätter Kalke, dicht unter den Kössener 

 Schichten, darstellen. Und ganz ähnliche Wandlungen haben auch die Zlambach- 

 schichten durchgemacht, von denen, die ehemals z. Th. im Muschelkalke standen, 

 man heute noch nicht ganz bestimmt weiss, ob sie eine „Subzone" oder eine 

 „Facies" der norischen Metternichi iSchichten sind. Und im Angesichte derartiger 

 Wandlungen beruft man sich auf vereinzelte kleine Unrichtigkeiten in der ParaJle- 

 lisirung von Stur! 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1894, 44. Band, 2. Heft. (A. Bittner.) 48 



