362 A. Bittner. [130] 



(lass diese Provinz nur im bisherigen Sinne nicht mehr auf- 

 recht erhalten werden kann, dass sie somit offenhar trotz alledem in 

 einem neuen Sinne aufrecht erhalten werden soll. Dieser Sinn aber 

 kann, wie oben im ersten Theile dieser Studie gezeigt wurde, kein 

 anderer sein, als dass, wenn auch die Provinz fällt, doch der Name 

 fortzubestehen hat, weshalb jener neue Sinn offenbar nur der sein 

 kann, dass die juvavische Provinz wenigstens schein- 

 bar erhalten bleiben soll. Und in derselben mustergiltigen 

 Weise wird dann (Cephalopoden 1893, S. 811) auch die bisherige 

 mediterrane Provinz, die gleichzeitig mit der juvavischeu fallen 

 muss, aufrecht erhalten. 



In ganz analoger Weise hat übrigens E. v. Mojsisovics 

 bereits in Verhandl. 1.S71, S. 212 gearbeitet, wo es heisst: „Es 

 erwies sich als richtig, dass zwischen den unmittelbar auf 

 den Muschelkalk folgenden Partnachschichten und dem Wetter- 

 steinkalke eine oft sehr mächtige Dolomit- und Kalkbildung auftritt, 

 der Partnachdolomit". De facto aber hatte sich die von Mojsiso- 

 vics bis dahin dem „Partnachdolomite" zugewiesene Stellung als 

 unrichtig erwiesen, indem noch Jahrb. 1871, S. 189 ff. der Part- 

 nachdolomit als zwischen den Partnachmergeln und den Cardita- 

 schichten (u. zw. dem mittleren der damals angenommenen drei 

 Niveaus dieser Schichten) liegend angegeben wird, während der Wetter- 

 steinkalk erst über jenen mittleren Carditaschichten folgte. Die 

 Carditaschichten zwischen dem Partnachdolomit und dem Wetterstein- 

 kalk (vergl. oben S. 351) verschwinden nicht ganz auf einmal. „An 

 einigen Punkten" finden sich noch l.'^Tl S. 212 schwarze Schiefer- 

 thone, Gypse und Rauhwacken zwischen den Partnachdolomiten und 

 den Wettersteinkaiken, echte Carditaschichten aber „nie mit Aus- 

 nahme einer Stelle, die vielleicht in besonderer Weise erklärt 

 werden kann". Wo diese Stelle liegt und wie sie erklärt werden 

 kann, hat man freilich nicht erfahren, überhaupt nie mehr etwas von 

 diesem Niveau der Carditaschichten gehört. In der Folge verschwand 

 auch der Partnachdolomit selbst trotz seiner „richtigen" Stellung! 



Aber alle diese Feinheiten der Berichtigungskunst E. v, Mojsi- 

 sovics's werden doch noch übertroffen durch jene wundervolle 

 Polemik dieses Autors gegen sich selbst in Abhandl. X, 

 p]inleitung, Seite IV, wo es heisst: „Die Folgerungen, welche aus 

 dem vermeintlichen Auftreten der Gattungen Aegoceras und Ämaltheiis 

 im Muschelkalke gezogen worden sind, müssen nun als unbe- 

 rechtigt zurückgewiesen werden, nachdem sich die Un- 

 richtigkeit dieser Gattungsbestimmungen herausgestellt hat". 



Sollte ein Uneingeweihter es für möglich halten, dass E. v. 

 Mojsisovics selbst diese Ammoniten unrichtig bestimmt hat und 

 dass die (weittragenden) Folgerungen, die aus dieser unrichtigen Be- 

 stimmung gezogen wurden und welche nunmehr von E. v. Mojsi- 

 sovics als unberechtigt zurückgewiesen werden 

 müssen, wieder Niemand Anderer, als einzig und allein 

 E. V. Mojsisovics selbst gezogen hat!? 



Diese Scheinpolemik E. v. Moj siso vic s's mit sich selbst, mit 

 seiner eigenen Person incognito, ist entschieden der Glanzpunkt und die 



