364 A. Bittner. [132] 



seiner Eigeiiscliaft als breite und sichere Grundlage der Gliederung 

 de facto aufgegeben, wenn das auch nirgends zugestanden wird. 



Die zweite Phase (von 1874 — 1882) beschäftigt sich hauptsächlich 

 mit der Darstellung der alten v. Ri chthof en'schen Erfahrungen in 

 Südtirol in neuem Gewände. Es wird die früher bekämpfte Facies- 

 und Rifftheorie acceptirt, es werden für die guten alten Schichtgruppen 

 neue Zonennamen eingeführt, es werden, um die Stellung der Hall- 

 stätter Kalke unter den Lunz-Raibler Schichten aufrecht erhalten zu 

 können, provincielle Gliederungen angenommen und deren Conse- 

 quenzen ausgesponnen, es wird die „formale Logik" mit ihren neuen 

 Kunstausdrücken aufgeboten und sogar die Behauptung aufgestellt, 

 die alte v. Ri c h thof en'sche Gliederung der südosttiroler Trias sei 

 durch die Beschreibung der mediterranen Cephalopoden erst bewiesen 

 und sichergestellt worden (Abhandl. X, S. IV). Diese zweite Phase 

 ist als der Höhepunkt der Zeit des theoretischen Aufschwunges zu 

 bezeichnen. 



Im dritten Zeiträume, von 1882 — 1892, handelt es sich vor- 

 nehmlich darum, das letzte, was von den neuen Gliederungen vom 

 Jahre 1866 — 1874 übrig geblieben war, die Stellung der Hallstätter 

 Kalke, gegen die Ansicht Stur's, die neue Anhänger gewann, aufrecht 

 zu erhalten. Die erfolgreichen Versuche, welche in dieser Hinsicht 

 gemacht wurden, konnten schliesslich doch nicht verhindern, dass die 

 Richtigkeit der von Stur schon 1865 der Hauptmasse der Hallstätter 

 Kalke zugewiesenen Stellung von E. v. Mojsiso vics selbst 1892 auf 

 Grund seiner eigenen Erfahrungen im Salzkammergute zugestanden 

 werden musste. Die breite und sichere Basis der Hallstätter 

 Kalke des Salzkammergutes erscheint durch die neuesten Mittheilungen 

 von E. V. Moj sisovics (1892) in äusserst ungünstigem Lichte. Eine 

 Gliederung auf dieser Basis des Salzkammergutes ist gegenwärtig als 

 aussichtslos und definitiv beseitigt anzusehen. Ein vollständiges, alle 

 b ekannten Horizonte umfassendes Profil ist nach E. v. M o j s i s o v i c s selbst 

 hier an keiner Stelle nachzuweisen '). Die Lagerungsverhältnisse reichen 

 hier für die Feststellung des relativen Niveaus der in den einzelnen 

 Linsen eingeschlossenen Faunen nicht aus; die bis 1892 auf Grund 

 faunistischer Beziehungen angenommene Altersfolge hat sich als nicht 

 haltbar erwiesen, diese Gliederung liess sich nicht ungezwungen (!) 

 mit den phylogenetischen Charakteren der Hallstätter Cephalopoden 

 und mit den ausserhalb der Hallstätter Entwicklung im Laufe der 

 letzten Jahre bekannt gewordenen Thatsachen in Einklang bringen. 

 Das S a 1 z k a m m e r g u t erweist sich somit, um E. v. M o j s i s o v i c s's 

 eigene Ausdrücke vom Jahre 1872 zu gebrauchen, nach weiteren 

 zwanzigjährigen Studien nicht nur nicht als breite und sichere Basis 

 zum Vergleiche mit anderen Triasgebieten, sondern es erscheint 

 als Ausgangspunkt für die Gliederung und Paralle- 

 lisirung der oberen alpinen Trias überhaupt gänzlich 



') Da« klingt viel weniger bestimmt, hLs die Angaben Verhandl. 1872, nach 

 denen die Keiheniblge der Trias im Halzkammergute am vollständigsten entwickelt 

 ist, detaillirte Profile über die Anfeinanderlblgc! der einzelnen fossilführenden Lagen 

 v()rhanden und genetisch fortlaufende Kntwicklungsreihen wenigstens durch die 5 

 Niveaus der norischen Bildungen bekannt sind. 



