[133J Zur neueren Literatur der alpinen Trias. 365 



ungeeignet, und es ist eine ganz merkwürdige Ironie des Schick- 

 sals, dass E. V. Mojsisovics 1892 selbst durch seine eigenen 

 Neuuntersuchungen im Salzkammergute auch den letzten und wich- 

 tigsten Punkt als richtig anzuerkennen genöthigt war, den er in S t u r's 

 Gliederung, die von einem so „gänzlich ungeeigneten Gebiete", wie 

 die niederösterreichischen und obersteirischen Kalkalpen , ihren Aus- 

 gangspunkt nahm, bis daliin noch bekämpft hatte. 



Die Schlussbilanz aus der von E. v. Mojsisovics vom .lahre 

 1866 bis zum Jahre 1892 so eifrig vertretenen neuen wissenschaft- 

 lichen Richtung im Studium der alpinen Trias ist demnach eine 

 äusserst unbefriedigende. Sie lässt sich in zwei Schlagworte zu- 

 sammenfassen: die Erkenntniss, dass das Salzkammergut als Aus- 

 gangspunkt für eine allgemein giltige Gliederung der alpinen Trias 

 ungeeignet sei und die Constatirung der Thatsache, dass die palae- 

 ontologische Methode ohne genügende stratigraphische Gruncllagen 

 nicht im Stande sei, brauchbare Resultate in geologischer Hinsicht 

 zu Tage zu fördern. So ziemlich alles, was E. v. Mojsisovics im 

 Laufe dieser Zeit an wissenschaftlichen Errungenschaften von allge- 

 meiner Bedeutung erreicht zu haben glaubte, hat sich als durchaus 

 anfechtbar oder als direct hinfällig erwiesen. Wir brauchen keine 

 Stufen, es gibt keine Lücken und Discordanzen, die Provinzen haben 

 sich als unhaltbar heraus gestellt, die neue Zonengliederung erweist 

 sich entweder als die alte stratigraphische Eintheilung und demnacli 

 als unnöthig, oder sie erscheint, soweit sie sich auf die breite und 

 sichere Basis des Salzkammergutes bezieht, labiler als je, indem sich 

 die Hallstätter Zonen zumeist auf Subzonen und Linsen reduciren, 

 denen zum grössten Theile jede weitere horizontale Verbreitung fehlt 

 und somit auch jede stratigraphische Bedeutung wenigstens vorläufig 

 abgesprochen werden muss; die von E. v. Mojsisovics so hoch- 

 gehaltene palaeontologische Methode hat einen totalen Misserfolg er- 

 litten, der nicht greller beleuchtet werden kann als durch den Hin- 

 weis auf die Thatsache, dass E. v. Mojsisovics, auf neue strati- 

 graphische Beobachtungen gestützt, im Jahre 1892 seine ganze 

 Eintheilung der Hallstätter Kalke auf den Kopf und die Hallstätter 

 Kalke ihrer Hauptmasse nach dorthinstellen musste, wohin sie Stur, 

 von einigen sicheren stratigraphischen Beobachtungen ausgehend, 

 bereits im Jahre 1865 gestellt hatte. Es ist nicht möglich und denkbar, 

 dass eine wissenschaftliche Richtung, die so vielverheissend und re- 

 formatorisch aufgetreten war, eine gründlichere Niederlage erleiden 

 kann und dass sich eine ganze Forschungsmethode als stärker ver- 

 fehlt herausstellen kann, wie dies bezüglich der von E. v. Mojsiso- 

 vics im Jahre 1866 begonnenen Forschungen in der alpinen Trias 

 der Fall ist. 



Und um zu diesem wahrhaft kläglichen Resultate zu gelangen, 

 wurde so viel Zeit und Druckpapier verbraucht, wurden mit grossem 

 Aufwände von Scharfsinn und Gelehrsamkeit so zahlreiche Abhand- 

 lungen geschrieben, so viele tabellarische Uebersichten entworfen, 

 von denen nur der geringste Theil noch eine partielle Berücksichti- 

 gung verdient, von denen der grösste Theil gänzlich überholt und 

 veraltet ist, veralteter, als das die weit älteren Arbeiten von F. v. 



