["1391 Zur ueueroii Literatur der alpinen Trias. 371 



hingen, welche diese kleinsten palaeontologisch-geologischen pjnheiten 

 der modernsten Stratigrapliie in neuester Zeit duirlizuniachen ge- 

 nötliigt waren, dürfte für Viele, die sich bisher nicht über die Be- 

 deutung derselben llechenschaft gegeben haben, klar legen, was von 

 denselben eigentlich zu halten sei. 



Noch ein anderes Moment tritt uns in der neuesten Gliederung 

 der llallstätter Kalke von E. v. M o j siso vics entgegen. Es ist oben 

 im ersten Theile darauf aufmerksam gemacht worden, dass die beiden 

 Ilauptstufen, die norische und karnische, ohne jeden Eingriff in deren 

 ursprüngliche Fassung und Begrenzung in verkehrte Stellung gegen- 

 einander gebracht worden sind. Die norischen Hallstatter Kalke, 

 die früher als unter den karnisclien liegend angenommen worden 

 waren, liegen nunmehr über den karnischen Hallstatter Kalken. Die 

 Zonen innerhalb der norischen Hallstatter Kalke sind indessen, wie man 

 vielleicht erwartet haben würde, nicht ebenfalls verkehrt gegen früher, 

 d. h. in umgekehrter Reihenfolge angeordnet worden, sondern ihre 

 Anordnung zeigt keinerlei Beziehungen zu der früheren, ausser viel- 

 leicht, dass die Zlambachschichten (erst als Zone, dann als Subzone) 

 unter den Metternichil - Schichten liegen geblieben und dass die 

 Pötschenkalke, die zu Anbeginn das tiefste Glied waren, nunmehr 

 zum allerobersten geworden sind. 



Der Leser wird vielleicht nach den Gründen forschen, welche 

 für diese neue Anordnung der norischen Hallstatter Zonen maassgebend 

 waren, er findet aber keine solchen Gründe und muss sich, wie früher, 

 auch jetzt wieder darauf beschränken, einfach zu glauben, dass 

 diese Anordnung die richtige sei. Noch auffallender aber ist wohl 

 der Umstand, dass auch die beiden Zonen der karnischen Stufe nun- 

 mehr verkehrt angeordnet sind, ohne dass auch hier die geringste 

 Andeutung, warum dies geschehen ist, gegeben wird. Man würde eine 

 solche hier um so mehr erwarten dürfen , als ja die Subhullatiis- 

 Schichten seinerzeit immer als ungefcähres Aequivalent der St. Cas- 

 sianer Schichten galten und deshalb doch nicht ohne jeglichen zwin- 

 genden Grund auf einmal über die AonoidesScMQhtew , die den 

 Baibier Schichten gleichgesetzt werden, hinaufrücken können. Aber, 

 wie gesagt, man sucht vergeblich auch nur eine Andeutung von 

 Gründen, warum die SuhhtiUatusSahichteii, die nach 1889 bei Hallein, 

 1883 bei Aussee und zwar Concor dant über den norischen Hall- 

 statter Kalken und unter den Aonoides-Sdnchten liegend beobachtet 

 wurden, seit 1892 plötzlich in die Stellung zwischen die Aonoides- 

 Schichten im Liegenden und die Gesammtmasse der norischen Hall- 

 statter Kalke im Hangenden gerathen sein sollen. Oder ist das 

 einfach die Folge der Umkehrung der beiden Hauptgruppen'? Auch 

 dagegen lassen sich Bedenken geltend machen, zum mindesten 

 müsste dann friiher die Beihenfolge der „Zonen" innerhalb der nori- 

 schen Gruppe überhaupt äusserst wenig sichergestellt gewesen sein. 

 Wie dem aber auch sei, der Leser erfährt diesmal ebensowenig über 

 die neue Anordnung und die Veränderungen in der Folge der „Hall- 

 statter Zonen", als er bei irgend einer früheren Gelegenheit erfahren 

 hat und er vermag sich wohl schliesslich über diese Nichtbefriedigung 

 seiner Wissbegierde damit zu trösten, dass in der Beschreibung der 



