[141] 7^nr neueren Literatur der alpinen Trias. 373 



Mojsisovics immer wieder betont (allerdings erst seit 1879), dass 

 die Lunz-Opponitzer Schichten (incl. der Aonschiefer an deren Basis) 

 ganz und gar seiner Äonoides-7jone zufallen, die SubbulkUus-Schichten 

 somit heute bereits über den Opponitzer Kalken im Hauptdolomite 

 liegen müssen, so hätten wir in den Nordalpen zunäclist einmal gar keine 

 nachweisbare Vertretung der Niveaus von Buchenstein, Wengen und St. 

 Cassian, von Esino, des Wettersteinkalkes und der Partnachschichten 

 in den Hallstätter Kalken. Die untere Grenze der echten Hallstätter 

 Kalke würde daher scharf zusammenfallen mit der unteren Grenze 

 der Aonschiefer von Niederösterreich. Die Existenz einer solchen 

 scharfen Grenze an dieser Stelle ist aber nicht sehr wahrscheinlich 

 schon deshalb, weil gerade hier an vielen Punkten ein wenn auch 

 rascher, so doch ganz vollkommener Uebergang aus den Reiflinger 

 Kalken in die Aonschiefer stattfindet, weil ferner in den oberen 

 Reiflinger Kalken selbst bereits einzelne Cephalopoden der ^Aonoides- 

 Zone" auftreten und weil die wichtigste durchgreifende Aenderung 

 in der gesammten Sedimentirung innerhalb der alpinen Trias erst 

 über den Aonschiefern im Niveau der Lunzer Schichten erfolgt, 

 die Aonschiefer somit eigentlich lithologisch und stratigraphisch sich 

 enger der unterlagernden Kalkmasse anschliessen als dem Opponitzer 

 und Hauptdolomitniveau, von dem sie durch den Lunzer Complex 

 getrennt sind. Es würde daher von vorneherein die Frage sehr nahe 

 liegen, ob nicht im Zusammenhange mit den Aonschiefern noch ein 

 grösserer oder geringerer Theil der Hallstätter Kalke unter dem 

 Raibl-Lunzer Complexe, somit im Bereiche des Reiflinger und Wetter- 

 steinkalkes verbleibe? Und gerade mit Rücksicht auf diese Frage 

 wäre es sehr wichtig, wenn E. v. Mojsisovics die Gründe ange- 

 geben hätte, die ihn bewogen haben, die SuhbulJatus-Schichten über 

 die Äonoides-Sdnvhten ins Niveau des Hauptdolomites zu versetzen, 

 nachdem sie doch bis 1892 unter diesen im Niveau des Reiflinger 

 oder oberen Wettersteinkalkes standen? Man erinnert sich, dass seiner- 

 zeit Lobifes Jn/psocarenvs die SubhtdlatusSchichten mit den St. Cassianer 

 Schichten verknüpfte, man erinnert sich auch, dass Tropites subbullatus 

 selbst aus dem Wettersteinkalke Nordtirols angeführt wurde ; diese 

 beiden wichtigen Angaben sind aus der neuesten Literatur ver- 

 schwunden, ohne dass es mir geglückt wäre, zu erheben, was aus 

 diesen Arten geworden sei. Viel wichtiger noch erscheint mir der 

 Hinweis auf die Thatsache, dass bis 1874 (vergl. oben S. 3 18) 

 die eigentlichen Raibler und Lunzer Schichten nicht in, sondern 

 über der Aonokles -Zone lagen, sowie heute noch die Lunzer 

 Sandsteine und Opponitzer Kalke über den Aon- und Rein- 

 grabener Schiefern liegen, welche die Fauna der Äonoides-7jone führen. 

 Sollten hier im Lunz-Raibler Niveau sich nicht gerade die Spuren 

 jener berühmten alten Lücke oder scharfen palaeontologischen Grenze, 

 welche die karnischen von den norischen Hallstätter Kalken trennt, 

 ebenfalls nachweisen lassen, sollte es nicht denkbar sein, dass die 

 Hauptunterbrechung in der Sedimentation innerhalb der gesammten 

 alpinen Trias mit jener scharfen palaeontologischen Grenze zusammen 

 fällt? Soll sich andererseits gerade nur innerhalb der Hallstätter 

 Serie oder Faciesentwicklung gar keine lithologische Spur jener durch- 



