[145] Zur neueren Literatur der alpinen Trias. 377 



Erweiterung des alpinen Musclielkalkes nach oben wird aus Tabelle II 

 ersichtlich. 



Durch die Beantwortung der Frage nach der oberen Grenze 

 des alpinen Muschelkalkes wird aber zugleich entschieden, wie 

 weit die ladinische Gruppe nach aufwärts auszudehnen sei; es 

 fallen derselben dann nicht nur die Buchensteiner und Wengener, 

 sondern auch die Cassianer Schichten zu, was sich nicht nur strati- 

 graphisch, sondern auch palaeontologisch durch den Hinweis auf die 

 Angaben E. v. Moj siso vics's, denen zufolge in der Äonoides-Zone 

 nicht weniger als 27 neue Gattungen von Cephalopoden auftreten, 

 von denen 18 zu den unvermittelt erscheinenden gehören, begründen 

 lässt. Das unvermittelte Auftreten fremder Typen, sowie die Ab- 

 zweigung neuer Gattungen erreicht nach E. v. Moj siso vics hier 

 seinen Culminationspunkt. Wenn nun E. v. Moj siso vics anderer- 

 seits besonders hervorhebt, dass die karnische Äonoides-FsLmm äusserst 

 nahe verwandt sei der Cassianer Fauna, so könnte man ja die 

 Äoncides-Zone selbst noch zu der ladinischen Stufe zählen oder sie 

 als Uebergangsstufe aus der ladinischen in die Raibl-Lunzer Gruppe 

 auffassen, was ja mit den stratigraphischen Daten übereinstimmen 

 würde, denen zufolge die niederösterreichischen Aonschiefer einen 

 Uebergang aus den oberen Reiflinger- resp. Partnachschichten (wo 

 diese entwickelt sind) in die Lunzer Schichten bilden. Auch das Auf- 

 treten der nur locale Linsen bildenden Wettersteinkalke würde nicht 

 gegen diese Auffassung sprechen. Die „ladinische Stufe," man 

 mag über deren Nothwendigkeit denken wie man will, umfasst dann 

 beiläufig diejenigen Glieder des (oberen) alpinen Muschelkalkes, die 

 man bisher im Gegensatze zu der noch vor Kurzem üblichen Fassung 

 des alpinen Muschelkalkes (Virglorien) bereits zur oberen Trias ge- 

 stellt hatte. Dass in der Natur nirgends jene scharfen Schnitte vor- 

 handen sind, wie sie jede tabellarische Uebersicht nothwendig zeigen 

 muss, das sei noch besonders hervorgehoben. 



Die Hallstätter Kalke müssen als eine abnormale Entwicklung 

 vorläufig bei allgemeineren Vergleichen ausser Acht gelassen werden. 

 Es geht schon deshalb nicht an, die neueste Stufeneintheilung E. v. Moj- 

 si so vics's sofort wieder im allgemeineren Sinne zu verwenden, wie 

 dies von gewisser Seite versucht wird. Es geht aber auch anderer- 

 seits durchaus nicht an, die ältere Stufeneintheilung E. v. Mojsi- 

 sovics's ganz vernachlässigen zu wollen. Dieselbe ist in ihrer 

 Anwendung auf die Hallstätter Kalke wohlbegründet und 

 somit ohne Zweifel berechtigt, man hat sich überdies von vielen 

 Seiten beeilt, sie anzunehmen und in der Literatur zu verwenden, 

 sie kann daher nicht auf kurzem Wege entfernt und wieder aufge- 

 geben werden; das ist ganz undenkbar. Aber was geschehen kann 

 und geschehen muss, ist, dass sie in correcter Weise weiter verwendet 

 wird, und weil ich das will, wehre ich mich gegen die neue unbe- 

 gründete Verschiebung und Veränderung dieser Nomenclatur durch 

 E. v. Moj siso vics selbst. Ich habe niemals ein ßedürfniss nach 

 diesen Namen empfunden und ich habe sie auch in meinen Arbeiten 

 nirgends allgemeiner angewendet, mit alleiniger Ausnahme hinsicht- 

 lich der Hallstätter Kalke, für welche sie berechtigt sind. Wenn ich 



50* 



