418 C. M. Paul. [4] 



achtung leicht entgehenden Grade nicht wirklich vorhanden sei. 

 An der Grenze von mehr und weniger wasserlässigen Schichten 

 herrscht stets erhöhte Feuchtigkeit und daher auch erhöhter Ver- 

 witterungs- und Zersetzungspro cess, durch welchen gerade an den 

 Gesteinsgrenzen in den aufgeschlossenen, der Oberfläche zugekehrten 

 Tarthien derartige minutiöse Details wohl in den meisten Fällen 

 verwischt werden müssen. Ohne der Beobachtungsgabe des Herrn 

 Prof. Uhlig irgendwie nahe treten zu wollen, muss doch zugegeben 

 werden, dass er in einem solchen Falle wohl möglicherweise auch 

 einmal etwas nicht gesehen haben kann. 



Zweitens ist aber eine Gesteinscontinuität in dem Sinne, wie 

 sie Prof. Uhlig verlangt, auch gar nicht nothwendig, und bei wirk- 

 lichen Wechsellagerungen nicht einmal die Regel. Man sehe nur 

 beispielsweise, wie scharf und ohne jeden stofflichen Uebergang sich 

 die karpathischen Menilitschiefer gegen die mit ihnen alternirenden 

 Sandsteine abgrenzen ; ähnliche Beispiele könnten aus allen Gebieten 

 beigebracht werden. Wir werden also die Gesteinscontinuität bei 

 der Frage, ob in Ujak Wechsellagerungen oder Diminutivklippen an- 

 zunehmen sind, wohl gänzlich beiseite lassen müssen. 



Ausser der Gesteinscontinuität bringt Herr Prcf. Uhli^' dann 

 abermals die Localität Szlachtowa zur Sprache, die, wie ich schon 

 einmal bemerkte . mit Ujak in gar keinem Zusammenhange steht 

 und nichts anderes beweist, als dass es (was ich ohnedies nicht 

 leugne) Diminutivklippen von lagerähnlicher Form gebe, und spricht 

 schliesslich noch ein genetisches Bedenken aus. Er sagt: „Der Horn- 

 steinkalk ist ein pelagisches Radiolarien- und Foraminiferensediment, 

 dessen Bildung von allen Forschern ausnahmlos in die Tiefsee, in 

 Tiefen von 1000 Faden und darüber verlegt wird, in Gebiete, in 

 welche wenig oder gar kein mechanisches Sediment hingelangt. Wie 

 nun das wiederholte Vorkommen einer derartigen Bildung in 2 bis 3 

 Meter dicken und ungefähr ebensolange^! Linsen inmitten eines thonig- 

 sandigen, Conglomerate führenden, zweifellos ufernahen Seichtwasser- 

 sedimentes erklärt werden soll, ohne gezwungene und unnatürliche 

 Annahmen, ist schwer verständlich. Tiefseesedimente dehnen sich 

 über ausserordentlich weite Flächen ganz gleichmässig aus, eine 

 locale, auf wenige Quadratmeter beschränkte Ablagerung derselben, 

 noch dazu in Umgebung von Seichtwassersedimenten, hat gewiss 

 äusserst wenig innere Wahrscheinlichkeit für sich." 



Diese Argumentation klingt nun allerdings sehr gelehrt und 

 bestechend, allein als beweiskräftig erweist sie sich bei näherer 

 Prüfung ebensowenig, als die übrigen. Erstlich sind unsere Kenntnisse 

 über die Tiefe, in der alle einzelnen Sedimente zur Ablagerung 

 gelangten, in den meisten Fällen noch so sehr im Stadium der Ver- 

 muthungen und Controversen, dass diesbezügliche Annahmen sicji als 

 Basis weitergehender Schlüsse wohl nicht eignen. So wurden beispiels- 

 weise die Flyschsandsteine, zu denen die hier von Prof. Uhlig als 

 Seichtwasserbildungen erklärten Hüllgesteine faciell und stratigraphisch 

 gehören, seinerzeit von Fuciis direct als Tiefseebildungen bezeichnet. 

 Conglomerate, die allerdings auf Ufernähe hindeuten würden, kommen 

 gerade in den die Aptychenkalke bei Ujak begleitenden mergeligen 



