420 C. M. Paul. [6] 



Beweise genannt habe''. Da muss ich nun gleich wieder eine kleine 

 Verdrehung richtig stellen. Nicht darum hatte es sich zunächst ge- 

 handelt, ob Ilr. Prof. Uhlig meine Beobachtungsangaben für Beweise 

 hält oder nicht, sondern darum, dass der Genannte mit dem Beisatze 

 „ohne irgendwelche nähere Angaben, ohne Bezugnahme auf einen 

 oder mehrere Punkte oder Profile" so that, als ob ich gar keine 

 Beobachtungsangaben zur Begründung meiner Ansicht beigebracht, 

 wirklich nur eine „nackte Behauptung" aufgestellt hätte. Da nun die 

 Bezugnahme auf einzelne Punkte oder Profile wirk- 

 lich erfolgt ist, so ist und bleibt die erwähnte Behauptung 

 Uhlig's eine Unwahrheit, und ich hatte wohl einige Berechtigung 

 über diese eigenthümliche Art der Literaturbehandlung entrüstet 

 zu sein. 



Uhlig bringt nun gegen die von mir aus dem Klippengebiete 

 der Arva mitgetheilten Beobachtungsdaten, da er deren Existenz nun 

 doch nicht mehr leugnen kann, eine Reihe von Bedenken vor. Ich werde 

 denselben nicht ins Detail folgen, denn Uhlig hat zugestandener- 

 massen diese Punkte nicht gesehen, und kann daher über die- 

 selben selbstverständlich nichts anderes als Vermuthungen und will- 

 kürliche Annahmen vorbringen, gegen die sich ernstlich nicht streiten 

 lässt. Wenn Herr Prof. Uhlig sich einbildet, von seinem Schreib- 

 tische in Wien oder Prag aus diese Punkte besser beurtheilen zu 

 können als ein Anderer, der sie wirklich und ohne irgend eine vor- 

 gefasste Meinung gesehen hat — so dürfte er sich und damit seiner 

 Sache in den Augen unbefangener Beurtheiler durch ein solches doch 

 etwas allzuweit gehendes Selbstgefühl mehr schaden, als mir und 

 meiner Sache. 



Nur einen Punkt, wo es Hrn. Prof. Uhlig abermals beliebt, 

 den Inhalt meiner Arbeit über die Arva in einer der Wahrheit nicht 

 entsprechenden Weise darzustellen, muss ich hier erwähnen. Herr 

 Prof. Uhlig schreibt (pag. 6) bei Besprechung der Gegend von 

 Revisnje : „Würde Bergrath Paul die dünnplattigen Sandsteine von 

 Revisnje wenigstens mit einem anderen Punkte in Verbindung bringen, 

 wo dieselben Schichten in Verband mit versteinerungsführendem 

 Neocom vorkommen, so Hesse sich in Revisnje ein Rückschluss vor- 

 nehmen, aber dies ist nicht der Fall. Ueberhaupt findet sich in 

 Herrn Paul's Arbeit nirgends eine nähere Beschreibung dieser Sand- 

 steine" etc. 



Nun bitte ich (pag. 7 meiner cit. Arb.) die folgende Stelle zu 

 berücksichtigen: „In der Einsattlung zwischen dem Stitt und dem 

 grossen Rossutec treten d ü n\\\)\ a 1 1 i g e S a n d s t e i n e auf (Fig. I, 5), 

 welche in den gegen Nordost hinabführenden Schluchten und Wasser- 

 rissen gut aufgeschlossen sind. Sie sind dunkel, glimmerreich, mit 

 geradlinigen weissen Kalkspathadern durchzogen, und lassen sich in 

 beinahe papierdünne Scheiben spalten ; stellenweise stehen sie auch 

 mit dickschichtigeren, kalkigeren Lagen in Verbindung; am Südfusse 

 des Rossutec sind sie überlagert von einer Schichte lichter Kalk- 

 mergel, welche den im Liegenden der Sandsteinschichten auftretenden 

 ganz gleich sind, und in denen ich einen Ammoniten auffand, dessen 

 Erhaltungszustand zwar eine sichere Bestimmung der Species nicht 



