[9] Bemerkungen zur Karpathen-Literatur. 423 



Die sogenannten „Neocomklippen" erscheinen im Lichte dieser An- 

 schauungsweise einfach als die Reste älterer Falten, die sich von 

 den weiter nördlich im Sandsteingebiete nach und nach aufthürmenden 

 essentiell durch nichts unterscheiden. Dass mindestens ein Theil der 

 Juragebilde zur Neocomzeit bereits aus dem Meeresspiegel heraus- 

 geragt habe, erweisen die obenerwähnten Daten aus der Arva (welche 

 durch Uhlig's Einwände für unparteiische Beurtheiler wohl nicht 

 aus der Welt geschafft sind), und an der Zusammensetzung des hie- 

 durch gebildeten Trockenlandes mussten dann später, nach Massgabe 

 der fortschreitenden Faltenbildung und dadurch bedingten localen 

 Hebungen, auch Theile der Neocomienablagerungen theilgenommen 

 haben; dies ist das Stadium des Uhlig'schen Festlandes. Einen 

 natürlichen Abschnitt, eine Periode des Stillstandes im Entwick- 

 lungsgange der karpathischen Gebirgsbildung vermag ich jedoch in 

 diesem Stadium ebensowenig zu erblicken, wie in irgend einem 

 anderen. Ganz ähnlich konnte sich später, bei unverändert fort- 

 dauernder oder doch nur graduell verschiedener Faltenbildung das 

 Verhältniss zwischen Unterkreide und Oberkreide, zwischen Ober- 

 kreide und Alttertiär, und zwischen Alttertiär und Neogen gestalten. 

 Mit dieser Anschauungsweise sind auch Uhlig's Beobachtungen 

 am Dunajec gegenüber vom Schloss Nedetz (Erg. II. Th. 1890, 

 pag. 647 und 659), auf die er ganz besonderen Werth zu legen 

 scheint, da er sie in seiner neuen Schrift (pag. 19: i) speciell mit 

 gesperrter Schrift hervorhebt, ganz gut zu vereinigen. Warum soll 

 nicht an dieser Stelle Neocom mit Crioc. Duvali concordant über 

 Tithou liegen. Es kann dies umsoweniger als ein Gegenbeweis gegen 

 meine Anschauungen ins Treffen geführt werden, als die Inoceramen- 

 Schichten (also Uhlig's Klippenhülle), obwohl er sagt, dass sie vom 

 Neocom „scharf geschieden" sind, doch nach seiner eigenen Profil- 

 zeichnung (1. c. pag. 659) genau so concordant über deni 

 Neocom ien liegen, wie dieses über dem Tithon. Wo in 

 einem solchen Falle die Grenze zwischen Klippe und Hülle -zu ziehen 

 sei, bleibt immer dem individuellen Ermessen überlassen, wenn man 

 nicht den Begriff der Klippe rein orographisch fassen will. Ich möchte 

 sogar betreffs dieses Punktes noch weiter gehen und sagen, dass er 

 in meine Anschauungsweise so gut hineinpasst, dass ich ihn (die 

 Beobachtungen Uhlig's vollinhaltlich acceptirend) geradezu als 

 einen Beleg für dieselbe anführen könnte. Uhlig sagt, dass sich 

 „zwischen die beiden Neocomfunde titlionische Lagen einschieben", 

 und dass man demnach „steile Falten mit vollkommener Parallel- 

 stellung der Schenkel anzunehmen habe". Wir haben also im Falten- 

 kerne Tithon, an das sich an den Flanken eine concordante Lager- 

 folge von Neocomien- und Inoceramen-Schichten anschliesst, die also 

 in ihrer Gesammtheit die Hülle des tithonischeu Kernes bildet, ganz 

 in dem Sinne, wie ich die Bedeutung der Klippenhülle fasse. Dass 

 die Grenze zwischen Tithon und Neocomien hier undeutlich ist, 

 letzteres in Folge seiner kalkig-kieseligen Beschaffenheit der Ver- 

 witterung weniger zugänglich als sandig-merglige Schichten, einen 

 klippenähnlichen Berg bildet, das sind wohl Verhältnisse, die weiter- 

 gehende Folgerungen nicht zulassen. 



