[15] Bemerkungen zur Karpathen-Literatur. 429 



werden. Diesen Nachweis hat aber bisher noch Niemand erbracht, 

 oder auch nur z;u erbringen versucht. Wenn wir alles weglassen, was 

 ühlig anzweifelt, so bleiben immer noch einerseits die Neocom- 

 Cephalopoden, die PI erb ich in den, unseren Bukowiner und ost- 

 galizischen Ropianka-Schichten faciell entsprechenden unteren Kar- 

 pathensandsteinen Siebenbürgens nachwies, andererseits die (von 

 Uhlig selbst bestimmten) Neocomversteinerungen des Liwocs als 

 unverrückbare Beweise für die wirkliche Existenz unterer Kreide in 

 der Karpathensandsteinfacies, somit für die Existenz der Ropianka- 

 Schichten in meinem Sinne übrig. Was speciell den letzteren Punkt 

 betrifft, den Uhlig so gerne, da er das ganze Gebäude seiner Angriffe 

 umstösst, aus der Frage wegbringen möchte, so habe ich den- 

 selben so gut gesehen, wie Uhlig und über denselben (Neuere Fort- 

 schritte etc. 1893) gesagt: „Ich habe die Localität Liwocs (nordwest- 

 lich von Jaslo) gemeinschaftlich mit Hrn. Dr. Uhlig besucht (siehe 

 Verhandl. d. geol. R.-A. 1882 Nr. 12) und mich hiebei über- 

 zeugt, dass das dortige Neocom sich von demjenigen, 

 was wir stets in Ostgalizien, der Bukowina und Sieben- 

 bürgen als Ropianka- Schichten bezeichneten, in Bezug 

 auf die p e t r o g r a p h i s c h e Facies beinahe gar nicht 

 unterscheidet. Namentlich die kalkigen, weissge- 

 aderten Hieroglyphen -Sand steine, die mit den 

 Schiefern am Liwocs wechseln, sind ein sehr alt- 

 bekannter Typus" etc. Nachdem ich in Begleitung Tietze's 

 und Herbich's die bezüglichen Gegenden Siebenbürgens gesehen, 

 mich von der Richtigkeit der Herb i ch'schen Anschauung dass seine 

 als neocom nachgewiesenen Ablagerungen sich in die Bukowina fort- 

 setzen, überzeugt, und nahezu das ganze Karphathengebiet Ostgaliziens 

 gemeinschaftlich mit Tietze bereist habe, und daher wohl wusste, 

 was wir dort als Ropianka-Schichten bezeichnet hatten, dürfte diese 

 Beobachtung wohl nicht so ohneweiters ignorirt werden können. 



Und nun gibt Uhlig den Vorkommnissen des Liwocs einfach 

 einen anderen Namen, nennt sie „Neocom in schlesischer Ausbildungs- 

 weise" und glaubt damit ihre Beweiskraft für das neocome Alter der 

 Ropianka-Schichten (in meinem Sinne) aus der Welt geschafft zu 

 haben! Es ist freilich sehr leicht zu sagen, es gibt keine neocomen 

 Ropianka-Schichten, wenn man alles, was unzweifelhaft neocom ist, 

 durch eine andere Namengebung von dem Begriffe ausschliesst. Dieser 

 Kunstgriff ist aber in diesem Falle doch allzu durchsichtig. 



Was die obere Grenze der Ropianka-Schichten (in unserem alten 

 Sinne) betrifft, so haben wir die Möglichkeit, dass dieselben auch 

 noch etwas jüngere Kreideschichten als neocome umfassen können, 

 schon vor langer Zeit (Studien etc. 1877) betont, und später habe 

 ich (Verhandl. d. geol. R.-A. 1884 pag. 166) ausdrücklich bemerkt, 

 es müsse die „Möglichkeit wohl zugegeben werden, dass die Ropianka- 

 Schichten Westgaliziens vielleicht einen Complex von grösserem ver- 

 ticalen Umfang repräsentiren, als die Ostgaliziens" etc. Wir dachten 

 dabei, da irgendwelche Anhaltspunkte für eine andere Annahme nicht 

 vorlagen, damals allerdings zunächst nur an mittlere Kreide, doch ist 

 durch diese Bemerkungen hinlänglich dargethan, dass wir so starr 



Jahrbuch d. k. k. geol. Beichsanstalt, 1894, 44. Band, 3. Heft. (C. M. Paul.) 57 



