[13] Die Gastropoden der Schiebten mit Arcestes Studeri. 453 



sich durch die regelmässig gestellten Falten der Apicalseite auszu- 

 zeichnen und ist höher, stimmt aber sonst in allen erkennbaren Punkten 

 überein. Die auffallende Länge der Stacheln zeigt es vorzüglich gut. 



Eine gewisse Aehnlichkeit besteht zwischen unserer Art und 

 der von Laube als Ddphlmila Fichleri beschriebenen Form, die aller- 

 dings um das Dreifache kleiner ist. Die Lateralrinne ist bei der 

 Hallstätter Art nicht vorhanden oder doch nur äusserst schwach 

 angedeutet, die von Kittl hervorgehobene chagrinartige Längsstreifung 

 der Apicalseite und der Lateralrinne fehlt, und die Anwachsstreifen, 

 obwohl deutlich hervortretend, gruppiren sich doch nicht zu regel- 

 mässig distanzirten Querrippen, wie sie Laube's Originalexemplar 

 zeigt. Ueber die Berechtigung, die beiden Arten getrennt zu halten, 

 kann man nicht zweifelhaft sein, ebensowenig aber, dass ein Zusammen- 

 hang vorliegt, wenn es auch nicht gerade die directe Descendenz ist. 



Zittel hatte in seinem Handbuche der Palaeontologie den 

 Namen Coelocentrus ' eingeführt für Formen, welche De Konin ck 

 früher als Cirriis, De Ryckholt als Omphalocirrus bezeichnet hatte. 

 Die Di;ignose lautet: „Seh. niedrig, kegelförmig, weit genabelt; Um- 

 gänge rundlich oder kantig mit 1 — 2 Reihen Knoten oder hohlen 

 Stacheln besetzt. Mündung rund ; Aus.'ienlippe ganz. Devon bis Trias : 

 Etiomphalus Goldfussi D'Arcli. Vern. (Devon); Cirrus Poh/phemus Laube 

 (Trias)." 



Die beiden genannten Formen wird nipn nicht in einer Gattung 

 zusammenlassen können. Bei seiner Bearbeitung der Cassianer Gastro- 

 poden entschied sich Kittl, den Namen auf die triassischen Arten 

 zu beschränken. Dabei scheint ihm festzustehen, „dass E. GoJdfmxl 

 sich den Euomphaliden enger anschliesst, als die triassischen ('oelo- 

 cew^nis-Formen, da ja E. Goldfussi als eine Specialisirung der ge- 

 knoteten Euomphaliden (Phijmatffer De Koninck) angesehen werden 

 kann, während für die triassischen Formen eine ähnliche Beziehung 

 noch nicht nachgewiesen ist." 



Hierzu möchte ich noch einige Worte bemerken. 



Eiiomphahis Goldfussi, zu dem E. aHnidatiis als Jugendform 

 gerechnet wird, zeichnet sich immer, mag man ihn als rechts oder links 

 gewunden betrachten, dadurch aus, dass auf dem staclieltragenden 

 Kiel die Anwachsstreifen einen nach vorne gerichteten Winkel bilden, 

 während sie bei Coelocentrus Pichleri und lieros einen tiefen Sinus 

 nach hinten bilden. Die Anwachsstreifen sind in der Jugend sehr 

 scharf, regelmässig und dichotom ; Stacheln stellen sich erst auf den 

 letzten zwei Windungen ein. Auf der entgegengesetzten Seite, nach 

 unserer Auffassung der oberen, bilden die Anwachslinien einen ein- 

 fachen, scharf nach vorn gerichteten Bogen. 



Von Straparolhis, in welcher Gruppe Phijmatifer eine Section 

 bildet, etwa wie PJuloxene, entfernt sich diese I'orm beträchtlich, 

 noch weit mehr aber von den mit ihr ausammengestellten Triasarten. 

 Wie sie mit den Euomphalen verknüpft ist, erscheint noch fraglich. 

 Jedenfalls beansprucht sie einen eigenen Gattungsnamen, und da muss 

 man iiach den Gesetzen der Priorität auf OmphaJocirrus zurückgreifen. 

 Solche Arten, wie sie White av es als Omph. m<inifobensis beschrieben 



Jahrbucli d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1894, 44. Buml, 3. Helt. (R. Koken.) 60 



