508 E. Kayser u. E. Holzapfel. [30] 



auch an diesem Punkte. Denselben Schluss gestattet endlich ein in 

 der Göttinger Sammlung liegendes Stück rothen Crinoidenkalkes mit 

 Mimoceras (jracile, das Prof. von K o e u e n vor Jahren auf einer 

 Excursion mit Prof. Xoväk auf der rechten Seite der Beraun unter 

 Tetin gesammelt hat. 



Wenn, somit der MneniankalkT vom unterliegenden Konjepruser 

 Kalk stratigraphisch wie faunistisch scharf getrennt ist, so scheint 

 er andererseits nahe Beziehungen zu Barrande's Knollenkalk 

 G 1 zu besitzen. Es fcällt schon auf, dass eine Ueberlagerung des 

 Mnenianer Kalkes durch G ^ nirgends deutlich zu beobachten ist. 

 So fehlt G'^ auf dem Kalkplateau von Tobolka — Konjeprus, tritt 

 aber an dessen Rändern auf. Am Damil bei Tetin liegt G ' auf 

 weissen, krystallinischen Kalken, die zwar keine ausgesprochene 

 Fauna geliefert haben, die aber dem Konjepruskalk sehr ähn- 

 lich sind, während der ächte Mneniankalk fehlt. Ebensowenig 

 haben wir im Beraunthale zwischen Karlstein und Srbsko zwischen 

 dem hellen Riffkalk und (9' irgendwo unzweifelhaften Mnenianer Kalk 

 beobachtet. Zwischen Hostin und St. Iwan lagert G ' zunächst auf 

 geschichteten hell- bis weissgrauen Kalken mit, Odonfochile, dann folgt 

 Konjepruser Kalk, so dass hier ein Uebergang zwischen G ' und 

 Mnenianer Kalk vorhanden zu sein scheint. — Es gewinnt so den An- 

 schein, als ob der Mneniankalk nur eine örtliche Bildung ist, die da, 

 wo sie fehlt, durch G ^ vertreten wird. 



Die innige Beziehung beider Gebilde ergibt sich w-eiter daraus, 

 dass nicht selten inmitten typischer (?'- Kalke röthliche, dem Mnenianer 

 Gestein sehr ähnliche Kalke auftreten. So sahen wir solche in einem 

 kleinen Steinbruche auf der Höhe gleich über Klein-Kuchel und in 

 stärkerer Entwicklung bei der Cikauka im Radotiner Thal. 



Endlich aber scheinen beide Gesteine auch in palaeontologischer 

 Beziehung durch zahlreiche Fäden verbunden zu sein. Viele Arten 

 sind beiden gemein. So allein von Trilobiten Lichas Haimi, Cahjmene 

 interjeda, Bronteus speciosus, viator und jyustuJatus, Cypliaspis hydro- 

 cephcda, Proetus planicauda und lepidus, Phacops hreviceps, Cheirurus 

 Sternhergi, Harpes Orhignyanus, Odonfochile rugosa und Reussi und wohl 

 noch manche andere. 



Nach allem dem scheinen der Mnenianer Kalk und der Knollen- 

 kalk G^ zu einander in ähnlichem Verhältnisse zu stehen, wie der 

 Konjepruser Kalk und der F^-Kalk. Fr. Katzer hatte daher nicht so 

 Unrecht, wenn er aussprach, dass F- sich wenigstens theilweise als 

 Facies von G^ betrachten Hesse '). Allerdings gilt dies nur für den 

 Mnenianer Kalk und nicht auch für den Konjepruser. 



Ueber die im Hangenden von G^ liegenden Glieder 

 des böhmischen Devon haben wir nur wenige Beobachtungen gemacht. 

 Die Tentaculitenschiefer der Stufe G^ sind denen unseres rheinischen 



') Geol. V. Böhmen, 1026. — Bemerkenswerth ist dabei, dass sowohl G * 

 wie auch F* t(!utaciilitenfiihrende, tiefere Meeresabsätze darstellen, während der 

 Mneniankalk und iusbesonders F- seichtere ßildunaen sind. 



