548 A. Bittner. [2] 



im Lias^) seien „mehr oder minder aussergewölmlich". ja icli liabe 

 damals sogar schon nichts Befremdendes darin zu finden vermoclit, 

 wenn Pihynclionellinen in älteren als liasischen, also in triadischen 

 Ablagerungen nachgewiesen würden. Warum Herr E. Böse heute 

 es als besonders m e r k w ü r d i g bezeichnen zu sollen glaubt, 

 dass von mir sogar triadische Rhynchonellinen beschrieben wurden, 

 vermag ich noch weniger einzusehen. Herr Böse wird doch nicht 

 eine besonders scharfe biologische Gränzscheide zwischen Trias und 

 Lias statuiren wollen, es wird ihm ja diesbezüglich nicht unbekannt 

 geblieben sein, dass eine ganze Anzahl generischer Abtheilungen 

 aller Thierklassen diese Grenzlinie überschreitet, so z.' B, um nur 

 von Brachiopoden einige zu nennen, Spiriferina, EhijnrlKmella^ 

 Konmcl'ina, ÄmplucUnodonfa, sowie zahlreiche Terebratulidengenera. 

 Bei Zittel Palaeont. I. S. 691 wird sogar von einer lebenden DimereJla 

 gesprochen, obschon es sich hier um eine viel gewaltigere Distanz 

 handelt als jene ist zwischen oberer Trias und unterem Lias und 

 Böse selbst möchte ja eventuell in seiner hier besprochenen Arbeit 

 ein neues Genus BhynchoneUopsis für zwei unvollständig gekannte 

 Rhynchonellinen aufstellen, von denen eine der oberen Trias, die 

 andere dem oberen Jura angehören würde. Wenn Herr Böse das 

 für möglich und wenn er es nicht für b e s o n d e r s m e r k w ü r d i g hält, 

 dass sich zwei im Lager sogar so weit getrennte Arten zu einem 

 Genus vereinigen lassen könnten, warum soll es denn gar so be 

 sonders merkwürdig sein, dass Rhynchonellinen sogar in 

 der oberen Trias vorkommen? Böse selbst führt ja überdies 

 den Nachweis, dass die Hauptentwicklung des Genus BhijnclionplJina 

 nicht im oberen Jura, sondern dass sie im unteren Lias 

 stattfand. Durch diesen Nachweis muss im Gegentheile wohl auch 

 für Böse die Möglichkeit, dass auch in der oberen Trias Rhyncho- 

 nellinen auftreten, von vorneherein bedeutend gesteigert werden. 



Ich gestehe, dass ich nach alledem das Auffallende des Vor- 

 kommens von Rhynchonellinen in der oberen Trias durchaus nicht 

 einzusehen vermag, es scheint vielmehr bereits aus diesem Theile der 

 Darstellung von Böse hervorzugehen, dass er der thatsächlichen 

 Sachlage durchaus nicht vorurtheilsfrei gegenüberstand. Das geht 

 auch aus dem weiteren Verlaufe seiner Darstellung überzeugend 

 hervor. Dieselbe gipfelt, soweit sie uns hier berührt, in zwei Sätzen : 

 BhynchoneUlna juvavtca Bittn. ist nichts anderes als Bh. 

 Spfjuenzae Gemm., daraus folgt: Rhijnchonella juvavica stammt aus 

 d e m Lias u n d nicht aus de m D a c h s t e i n k a 1 k e. Herr Böse 

 hebt besonders hervor, dass er zu diesen und anderen Resultaten 

 durch einen G e d a n k e n g a n g gekommen sei. Ich werde sogleich 

 zeigen, dass dieser Gedankengang, soweit er sich auf BU. fuvavlca 

 erstreckte, kein besonders glücklicher war, ja mehr noch, dass man 

 durch einen solchen Gedankengang gar nicht im Stande ist, zu 

 sicheren Schlussfolgerungen bezüglich des geologischen Niveaus dieser 

 Art zu kommen. 



') 8cli()ii lSi)() staiidon mindcstPiiH (> liiisisdie 5 tithoiiischen Rlij^uchoiiollinen 

 gegeuüber. 



