552 A. Bittner. [6] 



erwiesen sei" ( — ist sie vielleicht erwiesen, wenn sie von Skuphos 

 nur vermuthet wirdV — ), ,, vielmehr seien diese nach Analogien 

 mit dem Untersberge Einlagerungen im Dachsteinkalke". — (Der 

 Originalwortlaut ist noch vorsichtiger stilisirt, wie ich nebenbei be- 

 merke.) — „Ich weiss nicht, welchen Grund Bittner hat", bemerkt 

 Böse hiezu, „an den Beobachtungen von Skuphos zu zweifeln, 

 dieser Autor sagt nämlich nichts von P]inlagerungen, sondern 

 spricht immer nur von Auflagerungen". Herr Böse selbst führt 

 ja in dem vorangehenden Satze jenen Grund an, es sind die Ana- 

 logien mit dem Untersberge. Auch wurde von mir nicht an den 

 Beobachtungen von Skuphos gezweifelt, sondern lediglich an dessen 

 „Vermuthung" — um mit Böse zu reden, — dass EhijnclionelUna 

 JHcaüka dem Lias angehöre. Sodann muss bemerkt werden, dass 

 Skuphos nicht „immer nur", sondern überhaupt nur an einer Stelle 

 von Auflagerung spricht. Wenn derselbe aber wirklich beobachtet 

 hat, dass die Rhynchonellinenbänke nicht Einlagerungen, sondern 

 Auflagerungen gegenüber dem Dachsteinkalke seien, warum hat er 

 denn dann die Liasnatur dieser Bänke nur vermuthet? Dann war 

 ja die Liasnatur dieser Bänke so gut wie bewiesen. Aber eben die 

 Thatsache, dass Skuphos sich hier mit blossem Vermuthen be- 

 gnügt hat, lässt den Rückschluss zu, dass seine Beobachtungen in 

 dieser Hinsicht ihm vielleicht selbst nicht so absolut verlässlich 

 schienen, als er gewünscht hätte und dass er nicht weiter gehen 

 wollte, als er konnte, w^as eine äusserst anerkennenswerthe Vorsicht 

 und Gewissenhaftigkeit bekundet. 



Soweit ich den Ramseiderübergang kenn«, ist es nicht wahr- 

 scheinlich, dass am Breithorn Lias auftritt , da bei gleichbleiben- 

 dem nordnordwestlichen Einfallen die Dachsteinkalke des Steinernen 

 INIeeres erst weit gegen innen, nächst dem Wunderbrünnl (vergl. 

 Verhandl 1884, S. 105, auch Verhandl. 1886, S. 133) Einlagerungen 

 von Kössener Mergeln aufnehmen ; es durfte daher nach Analogie 

 der Verhältnisse am Untersberge mit Recht der Vermuthung Sku- 

 phos', dass die Rhynchonellineubänke des Breithorns Lias seien, 

 jene andere, dass sie Dachsteinkalk sein dürften, gegenübergestellt 

 werden. Auf die Verhältnisse am Untersberge ist Böse allerdings 

 nicht geneigt. Gewicht zu legen ; es scheinen ihm dieselben doch 

 wohl nicht hinreichend aufgeklärt und er beruft sich hiebei auf 

 meine Mittheilungen in Verhandl. 1883, S. 200 und 1885, S. 280, 

 366. Aus diesen meinen Älittheilungen geht aber gerade hervor, dass 

 im Bereiche des gesammten Firmianrückens inclusive des Geyerecks 

 keine jüngeren Ablagerungen als Dachsteinkalke vorhanden seien 

 und dass man nicht den mindesten Grund habe, an dem obertria- 

 discheu Alter sämmtlicher „Pedatenbänke" — wozu damals auch die 

 Rhynchonellinen gezählt wurden — zu zweifeln. Seitdem sind nun 

 Jahre verflossen und es sind von keiner Seite gegen die von mir 

 damals gegebene Darstellung Zweifel erhoben worden. Die privaten 

 Ansichten, die sich Herr Böse auf Grund einer in schlechtem 

 Wetter ausgeführten Excursion über den Untersberg gebildet haben 

 mag, kommen hier nicht in Betracht. Sehr freundlich von ihm ist 

 es immerhin, dass er die Möglichkeit, dass die Halorellen der 



