[9}' lieber die Gattung Rhynchonellina Gemm. 555 



l i 11 e 11 b ä n k e d e r R a m s e i d e r s c li a r t e im Steinernen Meere 

 Dachsteinkalk sind, wie von mir auf Grund der Analogien mit 

 den übrigen identischen Vorkommnissen schon früher angenommen 

 wurde. Es folgt daraus sofort, dass auch der zweite der von Böse S. 56 

 seiner Arbeit ausgesprochenen Sätze: Rhijnchonell'majuvaüka stammt 

 aus dem Lias und nicht aus dem D ach stein ka Ike, gänz- 

 lich unrichtig ist, was gezeigt werden sollte. 



Mit blossen „Vermuthungen" kommt man hier zu keinem Resul- 

 tate, durch einen „Gedankengang" lassen sich stratigraphische Beobach- 

 tungen weder ersetzen noch widerlegen, das dürfte hier wieder einmal 

 klar zu Tage getreten sein. Es muss aber als sehr bedauerlich er- 

 klärt werden, wenn auf solchem Wege in hinreichend fixirte Punkte 

 unserer Kenntniss ganz überflüssigerweise wieder Unsicherheit gebracht 

 wird, bloss aus dem klar zu Tage liegenden Grunde, um vielleicht ein 

 klein wenig klüger zu erscheinen, als derjenige, welcher unmittelbar 

 zuvor in demselben Gegenstande gearbeitet hat ■). Denn was war der 

 Ausgangspunkt von Bös e's Neuerungen bezüglich der verticalen Ver- 

 breitung der Rhynchonellinen? Nichts als jene ganz unbegründete 

 Ansicht, es sei besonders merkwürdig, dass ich sogar triasische 

 Rhynchonellinen beschrieben habe und das auf keinerlei positive An- 

 haltspunkte gestützte Bestreben, durch einen „Gedankengang" nach- 

 zuweisen, dass Rhynchonellinen in der oberen Trias nicht vorkommen 

 dürfen, genau so, wie A. Rothpletz seinerzeit mit so schönem Er- 

 folge (vergl. Verhandl. 1894, S. 61), auf blosses Nachdenken gestützt, 

 nachweisen zu können geglaubt hatte, dass die „Liasleptaenen" keine 

 festen Armspiralen besitzen dürfen. Wer so arbeitet, wird sich auch 

 nicht beklagen dürfen, wenn seinen Ausführungen mit der nöthigen 

 Entschiedenheit entgegengetreten wird ^). 



2. Neue Rliynclionelliiien von Risano. 



Die Brachiopoden von Smokovac bei Risano (von F. v. Hauer 

 und G. Stäche 1862 entdeckt) wurden von F. v. Hauer zuerst 

 im Jahrbuche 1868, S. 445 erwähnt. Im Jahrbuch 1880, S. 398 konnte 

 ich darauf aufmerksam machen, dass die Arten von Risano zum 



*) Wo ein wirklicher Fortachritt zu verzeichueu ist, wird derselbe ja gewiss 

 gerne anerkannt. So stehe ich nicht au zuzugeben, dass mir die Wichtigkeit 

 der dreiseitigen Deltidialöffnung bei RhynchoneUina, obwolJ ich diese selbst nicht 

 übersehen habe, entgangen ist. Auch die Zahnstützen hat Böse zuerst gefunden. 



^) Herr Böse hat es (Verh. 1893, S. 239) übel vermerkt, dass ich an einen 

 gewissen 8at/. in seiner und H. Finkelstein's Arbeit über die Brachiopoden von 

 Castel Tesino (Verh. 1893, S. 184) unter Anderem die Frage geknüpft hatte, ob 

 die beiden Autoren vielleicht die Khynchonellenschichteu der Etschbucbt und 

 Judicariens für nicht liasisch, sondern für jurassisch halten möchten. Dass diese 

 Frage nicht ohne Grund gestellt wurde, beweist der Umstand, dass unmittelbar 

 darauf bei A. Rothpletz Geolog. Durchschnitt 1893, S. 82 die Üolithe von St. 

 VigiHo noch über die Brachiopodenkalke von Ciistel Tesino in den Dogger und 

 die Kotzokalke den Bifronsschichten gleich gesetzt werden, natürlich ohne jede 

 Begründung, wie man das schon so gewcihnt ist. (Man vergleiche hiezu meine 

 Bemerkungen , in Verhandlungen 1881, 8. 52, S. 2697-273, die Tabelle im Jahr- 

 buch 1883, S. 473, sowie auch die Bemerkungen von F. v. Hauer im Jahres- 

 berichte Verh. 1882, S. 4). 



