500 ^ Bittner. [14] 



hafa schwerlich specitisch getrennt werden würden, wenn sie in Ge- 

 sellschaft derselben vorkämen. 



Aus alledem lässt sich abermals die Berechtigung der ehemals 

 von mir gethanen Aeusserung, dass unter den zu Risano vorkommenden 

 Rhynchonellinen w ah r s c h e i n 1 i c h auch RhijyKhoneUina hilobata Gemm. 

 sich befinde, ableiten. Diese b'dohata-avügen Formen scheinen nie die 

 Grösse von Rh. Suessii zu erreichen, von welcher grosse Klappen, die 

 gegen 40 Millimeter lang sind, vorliegen. 



An die bisher bekannten und voranstehend angeführten glatten 

 Rhynchonellinen von Risano schliesst sich eine weitere Form an, die 

 unten besprochen werden soll. Hier sollen zunächst noch die bisher 

 bekannten gerippten Arten behandelt werden: Sie werden von E. Böse 

 unter dem Namen Wn/nchoneUina Zittelii Böse und Rh. Bnisinal Eichenh. 

 angeführt. Die von Böse zu Rh. Zittelii gestellten Formen von Risano 

 werden besser von dieser Species abzutrennen und als eine eigene 

 Art zu betrachten sein, für welche ich folgenden Namen vorschlage : 



Rhynchonellina Gemmellaroi nov. nom. 



Taf. IX, Fig. 16-21. 



Rh i/ncJioneUina Segiienzae Gemm. bei E i c h e n b a u m (und F r a u s c h e r) : 



Brach, von Risano, S. 718, Tab. VI. 3 (excl. 3 e, 3 h) 4 (/, e. 

 RhijnchoneUina Zittelii Böse: Monographie, S. 67, 70, Tab. VII, Fig. 4 — 6. 



Böse bildet die von Eich enbaum und Fr au seh er Tab. VI, 

 3 «, 3 f, (/, ij und 3 e, / zur Darstellung gebrachten Stücke abermals ab 

 (als Fig. 6, 4 und 5) und zieht sie S. 70 seiner Monographie zu Rhyn- 

 choneUina Zittelii '), wobei er nur in der Stärke und Zahl der Anwachs- 

 streifen einen Unterschied findet, den er aber auf den Erhaltungs- 

 zustand zurückführt. Einen sehr auffallenden Unterschied der nord- 

 alpinen und der dalmatinischen Form hat aber Böse übersehen oder 

 vielleicht in Folge der geringen Anzahl von Exemplaren der dalmatini- 

 schen Form, die ihm vorlagen, nicht genügend berücksichtigt, das ist 

 die Bildung des Stirnrandes, welche bei beiden Formen constant ver- 

 schieden ist. Während bei RhynchoneUa Zittelii der Stirnrand gewöhnlich 

 nach abwärts (gegen die grosse Klappe) gebogen ist, bleibt derselbe 

 bei der dalmatinischen Art unveränderlich vollkommen geradlinig. 

 Im Zusammenhange damit besitzt die kleine Klappe bei Rh. Zittelii 

 einen deutlichen Sinus oder eine mehr oder minder stark entwickelte 

 sinusähnliche Depression, die sich oft erst nächst der Stirn einstellt, 

 während bei der Art von Risano von einem Sinus der kl. Klappe 

 keine Spur vorhanden und eine Abflachung nächst der Stirn hie und 

 da kaum andeutungsweise zu bemerken ist 2). Diese Unterschiede 



*) „Die von Bittner und Eichenbaiim als Rli. Seguenzae beschrie benen 

 Exemplare von Kisano" heisst es hier fälschlich statt von „Eich enbaum und 

 Frauscher". 



^) Die Ansichten dieser Art bei B ö s e VII, Fig. 5 a, 4 a sind nicht richtig 

 gezeichnet, da sie einen deutlichen Hinus der kleineu Klappe zeigen, der nicht 

 vorhanden ist, wie sich übrigens schon aus den richtig wiedergegebeneu Ansichten 

 5 d und 4 d ableiten und corrigiren lässt. 



