568 A, Bittner. [22] 



podengattungen ihr in dieser Hinsicht gleichkommen werden. Würde 

 man auf einer Tafel die extremen Formen von RliijnchoneUina neben 

 einander stellen, so möchten wohl Viele versucht sein, diese Zu- 

 sammenstellung für eine solche, welche sehr verschiedene Brachio- 

 podengeschlechter umfasst, anzusehen. In der That kann es wohl 

 kaum grössere Contraste geben, als jener ist zwischen der glatten, 

 lingulaförmigen, stark comprimirten, mit einem äusserst rudimentären 

 Schnäbelchen versehenen HlninchonelUna Stachel und der an Mmjas 

 oder Centronella erinnernden Rh. Sturi mit ihrem kräftigen hacken- 

 förmig gebogenen Schnabel und ihrer deckeiförmigen oder selbst 

 concaven kleinen Klappe, ferner zwischen der grossen, kräftigen, 

 spiriferenartigen, rippenlosen Rh. Suessil und der zierlichen, in Gestalt 

 und Verzierung an cretacische Terebratellen erinnernden lihijncho- 

 neUina Haueri, oder zwischen der extrem verbreiterten, gerippten 

 Rlnjnchonellina juvavica var. dilatata m. und der schmalen glatten 

 Form, welche E. Böse als Rli. Biüneri von Rh. h'dohata Gemm, ab- 

 trennt. 



Im Zusammenliange mit dieser ausserordentlichen Abänderungs- 

 oder wenn man so will Anpassungsfähigkeit der Rhynchonellinen 

 steht es, dass ihre einzelnen Arten in ihrer äusseren Form so be- 

 sonders zahlreiche Anklänge an andere Brachiopodengeschlechter 

 darbieten. So erinnert die Mehrzahl der gewöhnlichen gerippten 

 Rhynchonellinen auffallend an (Jrthis (wie schon der zweimal ver- 

 gebene Name ortlu'siformis Leps. und IMhpl. zeigt), während nur 

 einzelne Arten, insbesondere Rh. Brusinai, der nächstverwandten 

 Gattung Rln/nchonelUna ähnlich bleiben. Die orthisartigen Formen 

 können theilweise ebenso gut mit Mec/erlea verglichen werden. 

 Die hier neu beschriebene RJi. Hauerl gemahnt auffallend an 

 Terebratellen und Terebratulinen, Rh. Sturi dagegen an M<i(jas und 

 CentroneUa, Rhijnch. Snessl an Spirifer, Rh. Stachel endlich an Llmjula. 

 Und alle diese so weit von einander abweichenden Typen gehören 

 doch unzweifelhaft zu einer und derselben generischen Gruppe, die 

 einen vortreffliclien Beleg dafür liefert, wie wenig Gewicht gerade 

 bei den Brachiopoden auf die äussere Form, den Umriss und die 

 Verzierung gelegt werden darf, wenn man nicht Gefahr laufen will. 

 Heterogenes zu vereinigen und Verwandtes zu trennen. 



Infolge dieser ausserordentlichen Variabilität desselben generischen 

 Typus erscheinen auch alle aus der äusseren Form hergenommene 

 Gattungscharaktere mehr oder weniger illusorisch. So z B. für Rhijn- 

 cJionelllna die gerade Schlosslinie, von welcher bei RhijnchomlUna Bru- 

 slnai nicht gesprochen werden kann, oder die zumeist nach abwärts ge- 

 bogene Stirn, welches Merkmal weder bei Rh. Bruslnal noch bei 

 Rh. Gemmeüarol zutrifft. Immerhin sind das Ausnahmen von der 

 Regel. Ein Merkmal, das dagegen den Rhynchonellinen nur aus- 

 nahmsweise zukommen dürfte, ist das Vorhandensein eines Median- 

 septums der kleinen Klappe, welches Böse mehrfach angibt, ohne 

 dass ich mich von der Existenz desselben überzeugen konnte, da ich 

 nicht im Stande bin, die feine Leiste, welche die langen, schmalen, 

 medianen Muskeleindrücke der kleinen Klappe (dorsale Stielmuskeln V) 

 trennt, für ein Septum zu halten. Die Gestalt dieser Muskeleindrücke, 



