580 A. Bittner. [4] 



billig am Wirbel ininier eine uiigeiueiii tiache ist, wobei der Schnabel 

 gerade vorgestreckt erscheint. Wäre K. De Lorenzoi doch eine Am- 

 pliiclina, dann miisste ihr Arealfeld nothwendig nahezu auf redu- 

 cirt sein. 



Die überfiiiche der grossen Klappe von K. De Lorenzoi ist in 

 der Lcängsrichtung, und zwar vom Schnabel angefangen, gleichmässig 

 stark und hoch gewölbt, in der Querrichtung zwar ebenfalls stark 

 gewölbt, doch so, dass ein mittlerer Rücken und zwei seitliche, 

 etwas flachere, steil abschüssige Partien sich herausheben, deren 

 beiderseitige radiale Trennungslinie sich beinahe als Kante präsentirt. 

 Das Gehäuse ist breit geflügelt, die grösste Breite - liegt in den 

 Fliigelecken '), während es sich gegen die Stirn verschmälert, so dass 

 der Stirnrand nur wenig mehr denn halb so breit wie der Flügel- 

 rand ist. Der Stirnrand ist fast gerade oder sehr leicht und weit 

 ausgerandet. Die Gestalt ist demnach eine breit trapezförmige mit 

 der breitesten Seite gegen vorn. 



Fig. 2. 

 1 Vij-fach. vergrössert. 



Das auffallendste Merkmal ist die Existenz einer feinen, aber 

 deutlichen Medianfurche, die am Wirbel der grossen Klappe resp. 

 am Schnabel beginnt und allmälig breiter und flacher werdend bis 

 gegen den Stirnrand reicht, die Oberfläche sonach in zwei gleiche 

 Theile halbirt, was bisher bei keiner einzigen Koninckinidenart in 

 dieser Ausbildung beobachtet wurde, da diese höchstens einen un- 

 deutlichen Sinus auf der Stirnhälfte des Gehäuses zu besitzen pflegen. 

 Am ehesten könnte hier noch Amphidma scitula m. verglichen werden, 

 aber aucli diese ^ in den Umrissen weit verschiedene — Art besitzt 

 nicht die feine scharfe Medianlinie an der Aussenseite des Schnabels, 

 der bei ihr ebenso gestreckt ist wie bei den übrigen Amphiclinen. 

 Das Gleiche gilt für Amphiclina amoena und A. Zittelü m. 



Die beiden Schalenhälften von K. De Lorenzoi sind auf der 

 grossen Klappe noch durcli eine flache radiale Einfurchung in zwei 

 nahezu gleiche Felder unterabgetheilt, deren vordere und etwas aus- 

 gebreitetere bereits als Flügel bezeichnet wurden. 



') Die Haupttigur der Textskizze 2 gibt dieses Verhältniss keineswegs genau 

 wi(!(ler, indem der Schloss-Flügelrand hier etwas zu schmal und beiderseits zu 

 kräitig ausgerandet erscheint. 



