718 A. Roshval. [48] 



fläche die Thalbildungen der Schlucht der Pragergasse und des Tepl- 

 thales vom IMühlhrunn abwärts entsprächen. Als Ursache dieser Thal- 

 bildung wurde die Haupt-Zerklüftungsrichtung des Karlsbader (Iranites 

 nach Stunde 8 — 10 angenommen und aus einer zweiten hervorragenden 

 Zerklüftung senkrecht zur ersteren nach Stunde 2 — 4 auf eine Seiten- 

 spaltenbildung geschlossen, welche durch den Lauf der Tepl oberhalb 

 des Sprudels sowie durch das Thal von Klein-Versailles ihren oro- 

 graphischen Ausdruck finde. Das Centrum der lieissen Wasser-Erup- 

 tion, der Sprudel, liege im Kreuzungspunkte der Sprudelhauptspalte 

 mit der Seitenspalte des Teplthales längs der Alten Wiese; alle 

 anderen Quellen seien Nebenißiellen auf Seiten- und Nebenspalten, 

 welche ihr Wasser einer Communication dieser Spalten mit der 

 Sprudelhauptspalte verdanken. 



Diese Darstellung gipfelt mit Bezug auf die vor Hochstetter 

 zum Ausdrucke gelangten Ansichten über den geologischen Zusammen- 

 hang der einzelnen Thermen in dem Satze: „Die Hoffsche Quel- 

 lenlinie') hat nur topographische Bedeutung, keine 

 geologische". 



Der wichtigen Studie, welche wir Prof. C.Naumann über die 

 gegenseitigen Beziehungen der Karlsbader Granitvarietäten verdanken'-'), 

 ist auch anhangsweise eine kurze Darlegung „Ueber die Kichtung 

 der Quellenlinie in Karlsbad" angefügt. Naumann controlirte eine 

 Ileihe von Richtungsbestimmungen verschiedener Quellenverbindungs- 

 linien, und indem er die Abweichungen des Alignements derselben 

 untereinander verglich, gelangte er zur Schlussfolgerung, „dass der 

 eigentliche Sprudel, der Marktbrunnen, der Mühlbrunnen, der Bernhard- 

 brunnen, die Felsencjuelle und der Kaiserbrunneu sehr nahe längs 

 einer und derselben Linie geordnet seien. Ja, selbst der weit 

 südlich gelegene Sauerbrunnen (Dorotheenau) und die weit nördlich 

 gelegene Eisenquelle fallen so nahe in dieselbe Linie, dass sie sich 



') Als solche ist die Verbindungslinie des Sprudels mit dem Sauerbrunnen 

 in der Dorotheen.au zu verstehen, in deren Verliingerung auch die später gefundene 

 Kiseiiquc;]]«.' im \\'iesentbiile gelegen ist. v. Hofl', Geologische Bemerkungen 

 ii b ( u- Karlsbad, Gotha 1825. 



■') ,,Ueber den Granit des Kr ouzberges bei Karlsb ad". (Mit 2 geol. 

 Kartenskizzen.) Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. 18GG. Naumann erkennt 

 ganz bestimmt den Charakter des feinkörnigen Granites, „dessen Auftreten in 

 gangartigen Zügen und seine scharfe Trennung im Contacte mit dem grobkörnigen 

 (iranite zum Schlüsse auf sein jüngeres Alter berechtigen." Aber er fügt 

 auch bezüglich der Altersverscliiedenheit beider G)-auite weiter hinzu, „da-s ein 

 langer Zeitraum ohnedies nicht zwischen ihrer Bildung liegen dürfte ; sie verhielttui 

 sich zu einander wie so häufig die feinkcirnigen und die grobkörnigen (xranite 

 einer imd derselben (TCgend. und seien wohl jedenfalls mehr als successive 

 Glieder einer und derselben Granitformation, denn als zwei völlig 

 verscliiedene Formationen zu betrachten". Damit ist auch für ihn die Ausscheidung 

 nur zweier (ifranitvarietäten gerechtfertigt. Keyer's lichtvolle genetische Darlegungen 

 (Die Tektonik der Granitergüsse von Neudeck und Karlsbad. Jahrb. d. geol. B.-A. 

 1879. S. 405) haben gezeigt, wie sein- Naumann's Auffassung der Wahrheit nahe 

 kam, und nn \''('rgl('ich der Naumann'schen Kartenskizze mit der neuen geolo- 

 gischen Karte Karlsbads von Fr. Teller (Tafel XIX) zeigt, mit welcher Präcision 

 Naumann unter Benützung der ersten besseren Karte (k^s Stadtgebietes (dem 

 Fran ie ck'schen Promenadeuplane) damals schon die Abgrenzung der Granite 

 vernahm. 



