[55] Ueber neue Massnahmen zum Schutze der Karlsbader Thermen. 725 



Unbestimmtheit des einen Endpunktes, der Sprudelquellen, bedingt, 

 als deren innerhalb der Sprudelschale wechselnden „Mittelpunkt" auch 

 V, Hochstetter bald die eigentlichen Sprudelquellen, bald das 

 obere Zapfenloch in Berücksichtigung der Hygieenquellen wählte, 

 andererseits aber durch die grosse Nähe des zweiten rixi)unktes — 

 des Schlossbrunnens — bedingt. Nur selten liegen nämlich zwei be- 

 nachbarte Quellen im genauen Streichen der Hauptrichtung, weil sie 

 sonst unmittelbar aus derselben Felsspalte ausbrechen müssten. 

 wie dies bei der „Russischen Krone" oder am Felsabhange der Mühl- 

 badgasse beobachtet wurde. Brechen sie aber, wie dies nach dem 

 tektonischen Charakter einer Thermalspalte, wie jene Karlsbads ist, 

 von vorneherein angenommen werden muss, aus einem Systeme 

 von Klüften derselben Streichungsrichtung hervor, so 

 können die Austrittspunkte nächstliegender Quellen in ihrer gegen- 

 seitigen Lage erhebliche Richtungsabweichungen zeigen, ohne der 

 Gesetzmässigkeit des Ganzen p]intrag zu thun. Was aber beim „Mühl- 

 brunnzuge" Hochstetter's nicht Wunder nimmt, — d. i. die vor- 

 oder zurückspringende Lage einzelner Quellen (z. B. der Neubrunn 

 mit östlicher, der Theresienbrunn mit westlicher Abweichung) — darf 

 auch beim Schlossbrunnen der, wie die Quelle „zur Russischen 

 Krone", bergwärts höher liegenden Quellspalten ange- 

 hört, nicht befremden. 



Denn der Schlossbrunnen steht mit dem Sprudel tektonisch 

 in keiner anderen Art von Verbindung, als etwa der Markt- oder 

 Mühlbrunnen u. s. w. ; desgleichen der Theresienbrunnen nicht. Das 

 Argument v. Hochstetter's für eine bevorzugtere Verbindung 

 desselben mit dem Sprudel, das Ausbleiben des Schloss- und des 

 Theresienbrunnens im Jahre 1809, ist einfach als eine Folge der 

 Spannungsverminderung durch den Sprudelausbruch, welcher diese 

 am höchsten liegenden und desshalb empfindlichsten 

 Brunnen am meisten betraf^, anzusehen. 



4. Die sich aus v. Hochstetter's Darstellung er- 

 gebende Lücke zwischen den auf zwei „getrennten" 

 S p a 1 1 e n z ü g e n liegenden beiden Q u e 1 1 e n g r u p p e n des 

 Mühlbrunnens und Sprudels existirt nicht, da die 

 Quelle nli nie der Mühlbadgasse (Häuser Nr. 610, IG, 3, 41.»y) 

 von der von Becher erwähnten „Felsenquelle" hinter dem Mühlbad- 

 gebäude angefangen über die vorgenannten Häuser im Streichen 

 der Hoff'schen Therm allinie, die Verbindung mit dem 

 Marktbrunnen und weiter dem Sprudel, herstellt. Die 

 Richtung der Quellenspalte des Mühlbrunnens (hora 11) weist 

 aber geradezu nach dem Sprudel und zwar eher südlich 

 von dem derzeitigen Ausbruchscentrum, als nach Hochstetter's 

 Quellenlinie folgen müsste, bedeutend nördlich von demselben. 



5. Das in Punkt 3 bereits erwähnte System paralleler 

 Spalten, welches die Haupt spaltenrichtung in Stunde 

 9 und ll" (red.) begleitet, ist, wie die im ersten Theile ange- 



') Beim Schlossbrunnen betrug die Depression 4' 9" (= l'öO in) wie im 

 Jahre 1823 durch Tieferlegung des Ausflusspuuktes, constatirt werden konnte. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Beichsanstalt, 1894, 44. Band, 4. Heit. (A. Rosiwal.) 94 



