80 Franz Toula. 



[4] 



zweifelhaft bleiben mußte, was die vielmals auftretenden „?" bei den 

 Namen erklärlich finden läßt. Da jedoch ein neues Vorkommen ein 

 Eingehen auf alle vorliegenden Einzelheiten erheischt, durfte ich nicht 

 zaudern, auch schlechtererhaltene, für den Fundort neue Vorkommnisse 

 zu erörtern, selbst auf die Gefahr hin, daß mir der Vorwurf gemacht 

 werde, ich hätte nur sicher Bestimmbares berücksichtigen sollen. 



Es handelt sich bei diesen Kalken um eine Fauna, einen 

 Horizont, eine Fazies, die wenigstens im östlichen Teil der nördlichen 

 Kalkzone der Alpen bisher in ähnlicher Reichhaltigkeit nicht nach- 

 gewiesen worden ist. 



Es verhält sich dies ähnlich so, wie mit der Auffindung der 

 Acanthicusschichten in den Voralpen bei Gießhübl im „ Höllenstein- 

 zuge u (Abhandl. d. k. k. geol. R.-A. XVI., 2. H., 1907). Der Erhaltungs- 

 zustand der mehr als 1000 Ammoniten, welche ich dort zusammen- 

 brachte, war auch ein mißlicher und es kostete mich große Über- 

 windung, die Bearbeitung durchzuführen, die Dinge zu unterscheiden 

 und so gut es nur gehen wollte zu messen, zu vergleichen und zu be- 

 stimmen. Mein verewigter Kollege V. Uhlig, ein Mann, der bei 

 seinen monographischen Arbeiten in der Regel viel besser erhaltene 

 Fossilien behandeln konnte, hat sich nicht gerade freundlich über 

 die wenig gut erhaltenen Ammoniten und deren Bestimmung ausge- 

 sprochen — offenbar nur nach den Abbildungen allein urteilend. Die 

 Objekte wurden meisterhaft photographisch wiedergegeben, weil ich 

 nichts verschönert wissen wollte. Hätte ich diese Ammoniten unbe- 

 arbeitet und sie lieber im Steinbruche lassen sollen? Sie wären alle 

 in den Wiener Straßenschotter gewandert und der Nachweis eines 

 für ein größeres Gebiet neuen Horizonts hätte sich vielleicht auf 

 eine Notiz beschränkt und wäre verschollen. Das ganze Schichten- 

 vorkommen selbst ist heute in die Steinbrechmaschine gewandert, 

 verschwunden ; vielleicht, daß es einem späteren Arbeiter auf diesem 

 Gebiete gelingt, ein neues aufzufinden, vielleicht mit besser erhaltenen 

 Fossilien. Meiner Meinung nach kommt den Wachstumsverhältnissen 

 der Ammonitenschalen eine wenigstens ebenso große Bedeutung bei 

 der Bestimmung zu als den Skulpturerscheinungen und sie mußten, 

 da es sich vornehmlich um Steinkerne handelte, ganz besonders 

 berücksichtigt werden und habe ich deshalb die Mühe nicht gescheut, 

 wo es nur anging, vergleichende Messungen auszuführen, welche freilich 

 nur im Text zu verfolgen sind. 



Ahnlich so verhält es sich mit den Jägerhauskalken. Seit dem 

 Jahre 1885 sammle ich an diesen Materialien. Als ich eine gewisse, 

 nicht unansehnliche Menge von Formen zustande gebracht hatte, 

 lud ich (1898) meinen verewigten Freund Alexander Bittner ein, 

 sich die Sachen anzusehen, und sie reizten ihn so sehr, daß er selbst 

 Aufsammlungen an der Fundstelle vornahm, deren reiches Ergebnis 

 beweist, wie hingebend er diese Sammelarbeit betrieben hat. Zur 

 Bearbeitung ist er leider nicht mehr gekommen. Wie sie mich erfreut 

 hätte, brauche ich nicht zu versichern, alles, was ich hatte, wäre ihm 

 ja auch zur Verfügung gestanden. Wie ich schon sagte, wurde für 

 mich selbst die Sache erst spruchreif, als im letzten Sommer Herr 

 Hauptmann Hof richter die Ammoniten herauszuschlagen so glücklich 



