[15] Die Kalke vom Jägerhause unweit Baden. 91 



geprägten Knötchenreihe im unteren Teile, die eine Art Leistchen 

 bildet. Die Krümmung der Keule ist auf der einen Seite flach, auf 

 der anderen viel kräftiger. 



Cidaris {Radiolus) cf. fustis Laube. 



Taf. IV (I), Fig, 13. 



Ein weiteres Stück eines großen keulenförmigen Radiolus hat 

 ähnliche Dimensionen, die Oberfläche ist jedoch im oberen Teile 

 mit entferntstehenden sehr zarten Warzen versehen, die nach unten 

 zu gedrängter und etwas derber erscheinen. Ein gleiches Verhalten 

 habe ich nicht auffinden können, doch wird man etwas an das er- 

 innert, was Quenstedt (Echiniden, Taf. LXVIII, Fig. 94 und 95) 

 als Radiolus fustis Laube abgebildet hat. 



Cidaris (Radiolus) af. alata Münst. 



Taf. IV (I), Fig. 14. 



Das auffallendste Stück meiner Aufsammlung stammt aus der 

 Spitzeregion eines besonders großen Stachels, der beiderseits mit 

 einem breiten Saume versehen ist. Der sonst fast kreisrunde Quer- 

 schnitt fällt dadurch auf, daß nur die äußere Partie wie üblich spätig 

 erscheint, während das Innere mit kristallinischem Kalk ausgefüllt ist, 

 als wäre nur ein spätiger Mantel vorhanden gewesen. Die glänzen- 

 den Flächen reichen auch über die beiderseitigen Flügel hinaus. Es 

 ist dies eine ungewöhnliche Erscheinung. 



Quenstedt (1. c. Taf. LXVIII, Fig. 104 und 105) bildet Stacheln 

 mit ähnlichen flacherscheinenden Säumen ab. Die mittlere Oberfläche 

 läßt Längsreihen von feinen Pusteln erkennen. Mein Bruchstück war 

 mehr als 25 mm lang bei einem Durchmesser (mit den Säumen) 

 von 6 mm. 



Cidaris (Radiolus) spec. 



(Vielleicht eine neue Form.) 



Außer den keulenförmigen Radiolen liegen mir noch zwei auf- 

 fallend schlanke, wie walzlich erscheinende Stücke vor. Das eine, 

 20 mm lang mit einem größten Durchmesser von 2 mm, nach der 

 Spitze sich verjüngend, läßt Längsreihen von förmlich in Längs- 

 rippchen vereinigten Wärzchen erkennen, das andere ist nur als 

 Längsbruch im Gestein erhalten. Man könnte bei diesen Keulen der 

 Form nach an Cidaris Brauni Desor denken, wie sie Laube (1. c. 

 Taf. X, Fig. 6) zur Abbildung brachte, bei welchem übrigens die 

 Wärzchen weiter voneinander abstehen. Gedrängter stehen sie bei 

 Cidaris catenifera Ag. bei Münster (1. c. Taf. III, Fig. 23), doch 

 ist bei diesem Stachel die Form schlank keulenförmig. Laube hat 

 diese Münst er sehe Form mit Cidaris Braunii Desor und Cidaris 

 Wächteri Wissm. vereinigt (1. c. pag. 73) und als „compress" bezeichnet. 



12* 



