104 Franz Toula. [28] 



7*3 mm lang und ebenso breit. — Aus der bosnischen Trias 

 (Jahrb. 1902, Taf. XXVI [IX], Fig. 14-18) hat Bittner 

 eine Anzahl ähnlicher Formen behandelt. Von diesen Formen 

 scheint mir Avicul opecten Bosniae Bittner, und zwar die in Fig. 17 

 dargestellte rechte Klappe die allergrößte Ähnlichkeit zu besitzen, 

 da auch bei diesem Stück durch schwächere Zwischenrippen fast 

 eg elmäßiges Alternieren der zwei Rippensysteme eintritt. Das 

 rosnische Stück wird aus dem Muschelkalk von Grk bei Cevljanovic 

 bngeführt. 



Gervilleia sp. 



Man vergleiche Gervilleia Bouei Hauer, sp. 



Nur ein Stück (eine linke Klappe) liegt mir vor, welches ich 

 als Gervilleia cf. Bouei ansprechen möchte. Recht ähnlich ist wohl 

 die von Bittner (Bakony, pag. 30, Taf. V, Fig. 7 u. 8) behandelte 

 Varietät. Der Flügel ist noch weniger scharf abgesetzt. 



Lima cancellata Bittner. 



Taf. VI (III), Fig. 43. 



Nur ein ziemlich ansehnlicher und wenig gewölbter Steinkern 

 mit Schalenabdruck liegt mir vor, den ich nur mit der Bittner sehen 

 Art von der Seelandalpe bei Schluderbach in Vergleich bringen kann. 

 Die Abwitterung meines Stückes ist weit vorgeschritten. Zwölf kräf- 

 tige Rippen sind vorhanden, auch die feinen Anwachsringe sind 

 recht deutlich zu verfolgen sowie auch das „grobe Netz von viereckig 

 vertieften Feldern" mit den Verdickungen an den Kreuzungsstellen. 

 Die feineren Radialrippen („sie sind ziemlich undeutlich ausgeprägt") 

 in den weiten Zwischenräumen der Rippen kann ich nicht bemerken. 



Mein Stück hat eine Höhe von 39 mm bei einer Breite von 

 37 mm. Das Bittn ersehe Bild mißt dagegen nur 32 und 30*3 mm. 



Auch in Bittn er s Material liegt ein Stück dieser Form, viel 

 größer als das meine. Die Höhe beträgt über 50 mm. Leider läßt 

 auch dieses Stück die Ohren nicht erkennen. Erwähut sei, daß auch 

 der leider schlechterhaltene Steinkern von Mysidioptera äff. spinescens 

 Bittner (Bakony, Taf. III, Fig. 6) in der Skulptur der Schalenober- 

 fläche eine gewisse Ähnlichkeit besitzt, von welchem Stücke Bittner 

 (1. c. pag. 6) übrigens sagt, daß es „mehr an Lima als an Avicula" 

 erinnere. 



Lima cf. areolaris Bittner. 



Taf. VI (III), Fig. 44. 

 Ein kleines, an der Oberfläche wohlerhaltenes, nur in der Schloß- 

 region etwas beschädigtes Stückchen von ähnlicher Kleinheit wie 

 Bittn er s Original (1. c. XXII, Fig. 7) liegt mir vor. Ich halte 

 es für eine rechte Klappe wie Bittners Stückchen. Die Radiallinien 

 sind feiner, von einer Punktierung der zarten Furchen kann ich 

 nichts bemerken. Mein Stückchen ist stärker gewölbt und weniger 

 schräg. Es ist 6-2 mm hoch und 56 mm breit. Von der Lunular- 

 region läßt sich nur ein Stückchen erkennen. 



