[331 Die Kalke vom Jägerhause unweit Baden. 109 



ist 10*5 mm lang, zirka 9*2 mm breit. Der Wirbel ist spitz, die Ohren 

 klein, gegen die Seitenränder befinden sich deutliche breite flache 

 Furchen. 



Auch ein viel größeres Stück muß ich hier anreihen. Es hat 

 etwa die Größe des Bit tu er sehen Stückes (1. c.) Fig. 28, von der 

 Scelandalpe bei Schluderbach, von dem Bittner meint, daß es ,zu 

 Amussium zu stellen sein dürfte". Er bezeichnet das Stück vorläufig 

 als Pecten cfr. subdemissus Mnstr. 



Auch Bittner hat beim Jägerhause ein ähnliches Stückchen 

 gesammelt. 



Das abgebildete Stück war 18*7 mm lang und 17*5 mm breit. 



? Terquemia („ Hin?iites u ) spec. ind. 



(Vielleicht eine neue Form.) 

 Taf. VIT (IV), Fig. 56. 



Nur ein zierliches, die Oberfläche gut darbietendes Schälchen, 

 fest mit dem Gestein verwachsen, liegt mir vor. Von der Area ist nichts 

 sichtbar, weshalb die Bestimmung fraglich bleibt. Die Oberfläche ist 

 gegen den Stirn rand unregelmäßig und kräftig quer über gewulstet, 

 mit tiefen Gruben. Der Wirbel ist spitz, rechts und links läuft die 

 Schale in flügelige Fortsätze aus, die jedoch nicht scharf abgesetzt 

 erscheinen. Die Wirbelspitze ist glatt, dann beginnt die scharf aus- 

 geprägte Radialstreifung. Zwischen die Hauptlinien schieben sich 

 feinere Zwischenrippchen ein. Außerdem sind feine konzentrische 

 Linien vorhanden, wodurch auch kleine Körnchen auf den Kreuzungs- 

 stellen entstehen. 



Das hübsche Stückchen dürfte in die Gruppe der schwierig zu 

 deutenden Formen gehören, welche AI. Bittner (Abhandl. XVIII, 

 1895, Taf. XXIII) als Terquemia, Plicatula, Placunopsis und Dimyodon 

 zusammengestellt hat. 



Die größte erhaltene Breite des Schälchens beträgt 6 mm, die 

 Schloßlinie ist etwa 5 mm lang. Da die Schalenoberfläche frei vorliegt, 

 wird man sie wohl als die kleine Klappe zu deuten haben. Eine 

 ähnliche Form hat Bittner von St Cassian (1. c. Fig. 9) als Ter- 

 quemia spondylina dargestellt, die jedoch keine Wulstung besitzt. Ein 

 zweites, viel kleineres Stückchen ist noch fraglicher. Paro n as Hinnites 

 denticostatus Klipst. sp. (Fauna Raibliana Lomb. 1889, Taf. V, Fig. 5 a) 

 könnte dabei mit in Vergleich gezogen werden. Nach Bittner ist es 

 fraglich, ob diese Form zu Terquemia zu stellen sei. — 



Ein besser erhaltenes Stück fand ich in Bittners Material, 

 welches ich als 



Terquemia („Hinnites 11 ) spec. 



Taf. VII (IV), Fig. 57 



ansprechen möchte. (Man vergl. Terquemia spondylina Bittner, 1. c. 

 Taf. XVIII, Fig. 9.) Die kleinere Klappe liegt vor. Die Beschreibung 

 Bittners (1. c. pag. 209) stimmt, nur ist meine Klappe etwas aufge- 



